高校區(qū)內(nèi)隨處可見“餓了么”平臺的送餐人員。

　　結(jié)果：“強制”規(guī)定涉嫌惡意競爭

　　當天15時，記者在桂林洋高校后勤服務有限公司辦公室見到了該公司副總經(jīng)理吳康。對于記者反映的情況，吳康表示：“確有此事。我們是為了規(guī)范學校送餐秩序，提高我們大學城高校區(qū)的后勤服務水平才這樣規(guī)定的。以前也出現(xiàn)過送餐員騎車速度過快在校園里發(fā)生事故等不良情況，所以我們跟‘餓了么’簽訂了協(xié)議，使用專門的外賣送餐隊伍，進行統(tǒng)一管理，只允許通過‘餓了么’平臺進行下單的外賣才能送入校園，也是為學生的安全著想?！?/p>

　　而對于目前只能使用“餓了么”平臺訂餐的學生被強制支付2元額外的配送費一事，吳康回應稱：“這個錢不是我們收的，是外賣平臺收取用來支付外賣送餐員工資的。學生愿不愿意交我們不了解，我們也不管，我們只是實施這個規(guī)定，便于我們管理和規(guī)范校園秩序，其他的我們不管?！?/p>

　　隨后，記者向工商部門反映了此事。?？谑忻捞m區(qū)工商局大學城工商所科員陳小林在了解情況之后，告訴記者：“作為高校后勤服務公司，為了加強管理，只能去進行引導和規(guī)范。從法律法規(guī)上來說，任何一家平臺都有權(quán)利進入校園進行外賣配送。如果后勤服務公司只允許‘餓了么’平臺工作人員進入校園配送，而阻攔‘美團’平臺的工作人員進入校園配送的情況屬實，那就涉嫌惡意競爭，后勤服務公司這種行為和規(guī)定是不合法的。我們將對此事進行跟蹤調(diào)查，并要求他們做出相應的整改?！标愋×终f。

　　對于“餓了么”平臺收取的2元配送費，陳小林也給出了自己的看法：“收取2元配送費是否合理，必須得到物價部門的認定，否則外賣平臺私自收取配送費也是不合法的?！?/p>

　　?？诰W(wǎng)將持續(xù)關注此事。

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀