????引起中產(chǎn)階級(jí)欽佩的柴靜式行動(dòng)，也引起了另一個(gè)層面的警惕。

????比如吳靖教授表示：

????要呼吁公民責(zé)任，卻只挑相對(duì)而言最容易最高姿態(tài)的打電話(huà)報(bào)警投訴排放超標(biāo)，輕輕說(shuō)句少開(kāi)點(diǎn)兒車(chē)，對(duì)于最實(shí)際但也是最困難最不討好的公共政策選擇卻不置一辭，這些選擇包括：提高入城費(fèi)，提高限行天數(shù)甚至單雙號(hào)限行，控制大排量汽車(chē)，繼續(xù)嚴(yán)格的搖號(hào)限號(hào)政策等。這些都會(huì)引起相當(dāng)多城市中產(chǎn)的埋怨?？磥?lái)對(duì)霧霾的恨還是沒(méi)有超過(guò)對(duì)成為中產(chǎn)階級(jí)知性女神的愛(ài)。而當(dāng)談到能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整與轉(zhuǎn)型，就完全不顧中國(guó)的歷史、地理和實(shí)際狀況，忙不迭在完全沒(méi)有數(shù)據(jù)沒(méi)有論據(jù)的情況下把所有罪過(guò)都扣到所謂的國(guó)家能源壟斷頭上，為能源的私有化搖旗吶喊，為資本瓜分能源市場(chǎng)鼓噪，至于私人資本的進(jìn)入如何就能迅速轉(zhuǎn)變中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)，如何可能不計(jì)成本在中國(guó)各地探查天然氣并在全國(guó)建設(shè)穩(wěn)定安全的輸氣網(wǎng)絡(luò)，柴靜抒情之余估計(jì)沒(méi)有氣力去論述、論證和論辨了。

????中戲教師“樹(shù)上的男爵”也批評(píng)了柴靜紀(jì)錄片的中產(chǎn)階級(jí)保守心理：

????說(shuō)到空氣污染，北京人動(dòng)不動(dòng)就罵河北，說(shuō)河北的鋼鐵廠水泥廠是北京霧霾的罪魁禍?zhǔn)?。春?jié)期間包括北京人民在內(nèi)的大都市中產(chǎn)階級(jí)開(kāi)車(chē)自駕到大理，把小小大理堵了個(gè)水泄不通，春節(jié)期間PM2.5指數(shù)飆升。如果關(guān)閉了河北的鋼鐵廠水泥廠，河北人民就會(huì)下崗失業(yè)，而北京人少開(kāi)點(diǎn)車(chē)，頂多就是生活不太方便而已。我想說(shuō)的是：治理空氣污染，那些充分享受著現(xiàn)代生活便利的大都市中產(chǎn)階級(jí)理應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任。一邊控訴著空氣污染，說(shuō)不許燒煤不許搞水泥廠鋼鐵廠，但卻絲毫不提自己高能耗的生活方式，那是自私自利的表現(xiàn)，只想著別人為自己犧牲而自己壓根沒(méi)打算負(fù)責(zé)任。環(huán)境污染毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該治理，但治理方式不應(yīng)該是去砸那些正在發(fā)展道路上苦苦經(jīng)營(yíng)的欠達(dá)地區(qū)人民的飯碗，相反，應(yīng)該充分反思并有效約束中產(chǎn)階級(jí)們美其名曰“追求高品質(zhì)生活”的消費(fèi)主義價(jià)值觀和生活方式。

????西坡也擔(dān)心環(huán)保的代價(jià)由誰(shuí)承擔(dān)：

????霧霾并不是這兩年的新生事物，只是這兩年才引起注意罷了。而最關(guān)注霧霾的，顯然并不是農(nóng)民、富士康員工乃至環(huán)衛(wèi)工大爺，而是城市中產(chǎn)、文藝青年、富豪老板（鋼廠老板等除外）。后者是這個(gè)時(shí)代民間最有話(huà)語(yǔ)權(quán)的，他們脫離溫飽階段，不管有沒(méi)有戶(hù)口都已將雙腳邁進(jìn)了城市大門(mén)，但他們也只是為自己代言。制造霧霾的“落后產(chǎn)能”及附著其上的人群，在輿論場(chǎng)并沒(méi)有屬于自己的話(huà)筒。不說(shuō)話(huà)不代表他們不存在。但沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)就意味著他們有可能以“為時(shí)代讓步”的名義被犧牲掉。

????無(wú)論如何，柴靜喚起了新一輪關(guān)注環(huán)保的熱情。值得進(jìn)一步討論的是如何正確關(guān)注環(huán)境問(wèn)題。

????長(zhǎng)期關(guān)注環(huán)境問(wèn)題的記者李靖云告訴筆者：

????這是個(gè)政策問(wèn)題，我最擔(dān)心就是政治化，那是立場(chǎng)問(wèn)題。既然在中國(guó)就得面對(duì)中國(guó)的環(huán)境治理。我不關(guān)心紀(jì)錄片是否有利于建立民主自由或者有利于黨國(guó)改善治理。中國(guó)目前社會(huì)抗議增長(zhǎng)最快的就是環(huán)境問(wèn)題，據(jù)中國(guó)環(huán)境科學(xué)會(huì)的數(shù)據(jù)，從1996年開(kāi)始年增長(zhǎng)29%。所以那句“喚醒民眾”實(shí)際多余。第一，準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。柴靜的紀(jì)錄片最大的意義估計(jì)是介紹了馬軍老師長(zhǎng)期的環(huán)境第三方監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，沒(méi)有數(shù)據(jù)一切都是空談。第二，能源政策和格局明晰化，中國(guó)的能源過(guò)去現(xiàn)在未來(lái)都必須靠煤，公眾必須要了解這一基本事實(shí)，問(wèn)題可以簡(jiǎn)化為如何對(duì)燃煤做環(huán)境處理。第三，減少污染源所必需的代價(jià)，這點(diǎn)必須講清楚。限制大城市人口，發(fā)展中小城鎮(zhèn)必然增加碳排放和污染。反對(duì)垃圾集中處理，反對(duì)核電，反PX實(shí)際在鼓勵(lì)污染。數(shù)據(jù)指示基本狀態(tài)，確定你需要付出的代價(jià)。不要總是反問(wèn)過(guò)去，歷史也不是階段性和重復(fù)性的，而是現(xiàn)實(shí)性的。其實(shí)看看我們現(xiàn)在做的能源環(huán)境報(bào)道比如南方能源觀察和財(cái)經(jīng)無(wú)所不能，就知道柴靜基本才入行。

????南京大學(xué)周雷博士比較全面地闡述了他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)怎樣研究污染問(wèn)題：

????柴靜是很良善的記者，但是她用調(diào)查數(shù)據(jù)、歸因和解析來(lái)重新闡述常識(shí)，并將其系統(tǒng)化，造成一種相信和感同身受效果。所以她的調(diào)查和崔永元自費(fèi)調(diào)查，因?yàn)槭苤朴谥R(shí)觀和認(rèn)知模式，都無(wú)法進(jìn)行真正認(rèn)知意義的突破和突圍。雖然，崔永元更是一個(gè)有人格魅力的人。提到煤的污染，她說(shuō)到洗煤，卻沒(méi)有深究洗煤水的可能后果；提到能耗和油耗，她分析行業(yè)內(nèi)幕和總量，卻沒(méi)有分析這些能耗的生成細(xì)節(jié)，哪些人主導(dǎo)了哪些消費(fèi)并實(shí)現(xiàn)了何種污染擴(kuò)散？中國(guó)的污染與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)？中國(guó)現(xiàn)有污染機(jī)制的原因，它是學(xué)來(lái)的？還是內(nèi)生的？在沒(méi)有弄清楚問(wèn)題是什么？為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題之前，她在海外的調(diào)查幾乎全是盲人摸象式數(shù)據(jù)。她提到倫敦的幾百萬(wàn)污染行業(yè)工人轉(zhuǎn)型，倫敦現(xiàn)有的環(huán)保模式，但卻沒(méi)有意識(shí)到整個(gè)西方，甚至整個(gè)人類(lèi)都在外包和異化自己的認(rèn)知。當(dāng)那些污染行業(yè)從自身國(guó)家逐步淘汰，大氣開(kāi)始朗清，似乎就覺(jué)得問(wèn)題解決了。柴靜采訪了一些老北京，說(shuō)到兒時(shí)的記憶，似乎存在一個(gè)曾經(jīng)有效和環(huán)保的北京style。這種邏輯和認(rèn)知模式錯(cuò)得非常離譜。研究污染，從來(lái)應(yīng)該多線(xiàn)并進(jìn)，但不是用小分隊(duì)調(diào)查的方式，而是能尋找到癥候的發(fā)生機(jī)制。

????然而，對(duì)于批評(píng)的反批評(píng)也已經(jīng)出現(xiàn)。

????李華芳在微博發(fā)表文章認(rèn)為：批評(píng)柴靜的學(xué)者那是因?yàn)椤拜S”和“酸”，學(xué)界游戲規(guī)則是占據(jù)知識(shí)山頭，媒體游戲規(guī)則是靠故事煽動(dòng)情感。你搞學(xué)術(shù)影響力人家搞媒體影響力彼此彼此啊。但重要的是，搞政治運(yùn)動(dòng)的人要學(xué)習(xí)柴靜的動(dòng)員能力，不然怎么煽動(dòng)革命？至于普通人那就是搭便車(chē)的，“革命”不需要你們。

????環(huán)球時(shí)報(bào)肯定會(huì)認(rèn)為李華芳這是一廂情愿把柴靜當(dāng)作“革命”工具。雖然今天沒(méi)有發(fā)表文章，但環(huán)球時(shí)報(bào)官方微博連續(xù)發(fā)聲：“請(qǐng)那些不認(rèn)同柴靜的人，先好好看完那個(gè)紀(jì)錄片。里面的干貨很多，而且都來(lái)自于環(huán)保部門(mén)的專(zhuān)家和官員，給人感覺(jué)跟像是中國(guó)環(huán)保部門(mén)的一次集體控訴。那些糾結(jié)于柴靜本人的人，你們應(yīng)該看得更廣一些，更高一些。”“其實(shí)如果大家看了這個(gè)片子，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)片子的主角并不是柴靜，而是那些在我國(guó)各地，感到各種無(wú)力感的環(huán)保局的干部們。柴靜只是一個(gè)記錄者，她記錄下的是環(huán)保立法和執(zhí)法的種種無(wú)奈。如果看這個(gè)片子的最后，是去對(duì)柴靜品頭論足，那么你恐怕并沒(méi)有看懂這個(gè)片子到底在說(shuō)什么?！?/p>

????崔永元顯然比環(huán)球時(shí)報(bào)悲觀，他對(duì)澎湃新聞表示：《穹頂之下》唯一的作用就是啟蒙，但對(duì)于國(guó)家霧霾治理可以忽略不計(jì)。你可以推斷一下，假如柴靜拍了一個(gè)深入淺出的紀(jì)錄片，讓所有人都明白了霧霾的原因是什么，從而導(dǎo)致霧霾被徹底治理，那你說(shuō)我們要那些部門(mén)干嘛用啊？

????要看得更廣一些，更高一些。對(duì)柴靜紀(jì)錄片比較持中的看法來(lái)自春秋戰(zhàn)略研究院研究員，復(fù)旦大學(xué)陳平教授：這樣的紀(jì)錄片推動(dòng)形成公民環(huán)保意識(shí)可幫助環(huán)保執(zhí)法。應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。但同時(shí)要讓大家理解：環(huán)保水平只能逐步改善，否則導(dǎo)致去工業(yè)化，造成嚴(yán)重就業(yè)危機(jī)和社會(huì)問(wèn)題。

????最后，筆者看到有朋友說(shuō)：“霧霾越來(lái)越嚴(yán)重/人均預(yù)期壽命越來(lái)越長(zhǎng)，這個(gè)邏輯也是白金/藍(lán)黑啊?！边@個(gè)點(diǎn)評(píng)給人的撫慰程度真是比的上柴靜紀(jì)錄片給人的震動(dòng)程度啊！?（觀察者網(wǎng)關(guān)哲）

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 全文閱讀