????但片中的專家、機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)是否有說服力，受到了更大的挑戰(zhàn)：

????從事財(cái)稅行業(yè)的不愿具名網(wǎng)友W告訴筆者：關(guān)鍵她的結(jié)論就是錯(cuò)的。以天然氣和新能源取代燃煤燃油根本就是不可能的事情，秀良心有用嗎？一是中國的能源結(jié)構(gòu)決定的（煤儲(chǔ)量巨大），二是因?yàn)槿济喝加椭灰m當(dāng)集中處理，應(yīng)用合適的技術(shù)，污染并不嚴(yán)重，這也是我為什么認(rèn)為北京的所謂霧霾十年二十年之內(nèi)不難解決的原因。憎惡大工業(yè)是中國環(huán)保主義的最大誤區(qū)，事實(shí)上以大工業(yè)取代小工業(yè)才是實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好的唯一途徑。中石油中石化加起來大約占全國成品油市場(chǎng)的70%，剩下是各種地方煉油和民營煉油企業(yè)。中石化與地方煉油企業(yè)、民營煉油企比，那個(gè)污染大，哪個(gè)品質(zhì)好？開車遇到兩個(gè)加油站，一個(gè)是中石油加油站一個(gè)是雜牌加油站，放心去哪個(gè)？

????資深環(huán)境報(bào)道記者李靖云表示：我國的油氣儲(chǔ)量和可開采儲(chǔ)量是兩回事，大量的點(diǎn)狀分布，開采非常困難，成本很高。過去搞過石油大進(jìn)軍，到處搞油田，結(jié)果是什么可以去查紀(jì)錄。至少前些年川渝中小型油氣井出的那一系列悲慘事故足夠觸目驚心了。如果遍地開花式開發(fā)，污染會(huì)呈什么樣水平？

????一位不具名網(wǎng)友說：錯(cuò)誤太多，說幾條一眼掃到的：1、引用陳竺的數(shù)據(jù)未必就權(quán)威，上海的闞海東和環(huán)科院王金南應(yīng)該有相關(guān)數(shù)據(jù)，你們誰拿到了；2、在吸煙率這么高的現(xiàn)實(shí)中，肺癌數(shù)據(jù)沒啥意義，充其量也就是有一定的相關(guān)性，而且，拜托你們分清楚發(fā)病率和死亡率；

????如何解決霧霾？指望開發(fā)天然氣和減少汽車可行嗎？《大目標(biāo)》作者任沖昊表示，“還是修核電站靠譜，北京都有核電站，我們大熱河省先來倆?！?/p>

????重陽金融研究院賈晉京研究員的看法獨(dú)樹一幟：如果是要藍(lán)天的話，柴靜還沒有涉及霧霾的核心問題。霧霾的最重要的成分其實(shí)是水蒸氣。是水蒸氣導(dǎo)致幾百種各類成分結(jié)合成氣溶膠，成為觀感很差的霧霾。要減少霧霾，關(guān)鍵是減少水蒸氣。要減少水蒸氣，只有減少水的使用以及人口量。要是為了健康，那確實(shí)要按柴靜說的減少汽車尾氣、工業(yè)污染排放。但是這里有個(gè)問題：這不會(huì)減少霧霾。再概括一下：減少水蒸氣會(huì)帶來藍(lán)天，美國之所以有藍(lán)天就是這個(gè)原因。但這并沒有減輕環(huán)境中的可吸入顆粒物，只是水溶膠少了罷了。減少工業(yè)排放，會(huì)有利于健康，但不會(huì)減少霧霾，不會(huì)帶來藍(lán)天。

????看完這些批評(píng)，筆者覺得真是強(qiáng)中自有強(qiáng)中手，感覺《穹頂之下》也確實(shí)只是一部個(gè)人的紀(jì)錄片，雖然盡力做到數(shù)據(jù)翔實(shí)，但還是有諸多不嚴(yán)謹(jǐn)。但是這樣的紀(jì)錄片畢竟給很多人帶來希望和熱情。西坡就表示：同樣作為媒體人，我很敬佩柴靜，同時(shí)感到一絲慚愧。暗下決心向柴靜學(xué)習(xí)多做扎實(shí)工作。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀