因戶口不在北京，9名中考生無法在北京報(bào)考普通高中，他們委托父母對(duì)北京市教育考試院提起行政訴訟。此案6月10日在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理，并于7月11日判決北京市教育考試院的行為并無不當(dāng)，駁回原告訴訟請(qǐng)求。昨天，除一位原告因個(gè)人原因退出外，其他8位原告不服判決提交上訴狀，請(qǐng)求查清事實(shí)后改判支持其訴訟請(qǐng)求。

　　在上訴狀中，對(duì)于原審判決提到的教育法中規(guī)定高中教育由地方政府管理，上訴人認(rèn)為，“并不是授權(quán)其完全按照自己的意愿管理、任意地制定地方教育政策，而是要求地方政府依法管理教育”，原審判決故意回避了教育法規(guī)定的“受教育者在入學(xué)、升學(xué)、就業(yè)等方面依法享有平等權(quán)利”。上訴人還認(rèn)為，未成年人保護(hù)法有關(guān)于保障未成年人受教育權(quán)的強(qiáng)制性規(guī)定，被上訴人不保障上訴人(未成年人)在京上普通高中的受教育權(quán)，原審法院應(yīng)當(dāng)適用該法條，卻故意不予以適用。

　　此外，原告家長(zhǎng)還表示，針對(duì)原告律師認(rèn)為的一審判決有違法判決行為存在，他們將保留另行申訴權(quán)利。記者張叢博實(shí)習(xí)生張路豪

?

?

相關(guān)鏈接

?