2012年8月，19歲的張偉到廣州某職業(yè)技術學院辦理了大專入學手續(xù)，其后還報讀自考專升本。張偉稱，經過1年多學習，他對學校感到失望，因為學院不僅教學水平太差，而且由于學院管理問題致使宿舍休息環(huán)境也非常差，但他向學院、校長以及老師等反映也沒人處理。

　　據張偉稱，2013年10月28日晚，宿舍斷電后，由于宿舍長急于從廁所私接電線玩游戲，而他當時正在廁所洗澡，宿舍長為此與他發(fā)生爭執(zhí)并動手打他。次日，張偉向輔導員反映情況，但未獲處理。事后，他向學院要求賠償醫(yī)藥費，但學院要求見家長。他母親來到學院后，校長告知由于張偉表現不好要辦理退學，之后學院就把他開除了。張偉要求退還學費，也被拒絕。

　　張偉認為，學校導致他心理和感情遭受創(chuàng)傷和痛苦，故向法院提起訴訟，要求學校退回兩年學費、自考專升本學費，以及賠償精神撫慰金等共2萬余元。

　　對于張偉的控訴，學校稱不同意退還學費，張偉被處分3次，第四次退學，國家規(guī)定學費不予退回。另外，張偉整體表現非常惡劣，不遵守校紀校規(guī)，因此學校最后決定開除其學籍。根據相關規(guī)定，被開除學籍者不能繼續(xù)在校學習，其入學時所交的任何費用均不予清退。因此學校不需退還任何費用。

　　本案庭審中，學校方面還申請幾名同學出庭作證，幾名同學都將矛頭指向張偉，稱其打同學，與同學不和。一名女同學出庭作證時稱，張偉喜歡她，一直追著要她的手機號，她比較反感，后來，她朋友去找張偉，讓其不要再騷擾，一天上學的路上，這名女同學被張偉打了。

　　花都法院審理后認為，本案中，張偉因多次違紀、嚴重擾亂教學秩序而被開除學籍，導致教育培訓的合同目的無法實現，故學校對張偉作出開除學籍的處分合理合法。關于學校是否需要賠付精神損失，因張偉沒有證據證明學校教學差、住宿環(huán)境惡劣，為此導致心理遭受創(chuàng)傷精神憂慮，故不支持精神賠償訴求。(記者章程通訊員周藝)

?

?

?

相關鏈接

?