????33歲的銀行客戶經理李某，原本有一份體面的工作，有著30萬的年收入和美滿的家庭，但從2012年1月至2013年4月期間，他對其客戶謊稱銀行推出一種高息低風險的理財產品，誘騙客戶與其個人簽訂“委托理財協(xié)議”或借款合同，先后騙取22位客戶771.6萬元。后李某將款項用于購買彩票并全部虧空。

某銀行西安分行太白路支行的前VIP理財經理李某出現(xiàn)在被告席上

????銀行客戶經理騙取771萬

????7月3日，在西安市中級人民法院的法庭上，某銀行西安分行太白路支行的前VIP理財經理李某出現(xiàn)在被告席上。2013年5月，因涉嫌非法吸收公眾存款罪被西安市公安局碑林分局執(zhí)行逮捕。在被捕前，33歲的寶雞男子李某在銀行工作9年，年收入30萬，有房有車還有一個美滿的家庭。

????公訴人在法庭上指控，2012年1月—2013年4月，李某在擔任銀行理財經理期間，對其客戶謊稱銀行推出一種高息低風險的理財產品，誘騙客戶與其個人簽訂“委托理財協(xié)議”或借款合同，先后騙取22位客戶771.6萬元，除向被害人返還本金及利息96.45萬元外，剩余675.15萬元全部被李某個人揮霍。

????用高額利息吸引客戶

????一位銀行的客戶經理是怎么讓客戶將巨額財產打入自己個人賬戶，又是怎么使用這筆巨款呢?

????庭審中，李某交待，自己在銀行工作9年，積攢了大量的客戶資源，他想利用這些有效資源大干一番，把客戶的資金集中起來購買黃金、白銀期貨及股票、基金做個人理財投資。于是他以12%—15%的年息吸引客戶將款項存入自己指定的賬戶，個別客戶的月息達70%，并與客戶簽訂“委托理財協(xié)議”或借款合同，并承諾到期后，會全額退還客戶的投資款本息。

????截止2013年4月，李某共從22位客戶處得款項771.6萬元。其中“委托理財協(xié)議”涉及400余萬，借款合同涉及300余萬。

????所有錢全用于買彩票

????李某稱，他與客戶簽訂的“委托理財協(xié)議”上顯示，款項將用于購買黃金、白銀期貨、股票及基金等，作為個人理財投資，而李某只是在開始一段時間，將其中的一部分款項用于購買黃金及股票，獲得100余萬的盈利后，李某除了歸還部分受害人的本息外，后將所有的款項均用在了購買“重慶時時彩”彩票上，“這個彩票10分鐘一開，我所有的錢都在買彩票時虧損?！崩钅痴f，他循環(huán)將2000余萬的款項用在了買彩票上，并認為購買彩票也是一種理財行為，自己并沒有違反協(xié)議預定。

????李某在法庭生陳述，自己與客戶簽訂的“委托理財協(xié)議”或借款合同都是以個人名義簽訂，即客戶是清楚這筆款項不是用來購買銀行內部的理財產品，而是用于李某的個人理財。而公訴人提供了“委托理財協(xié)議”原本及大量的受害人證詞，證明受害人并不知道款項是用于李某個人理財及李某用巨額購買彩票屬于違約行為。

????公訴人認為應定性為合同詐騙罪

????李某在法庭上陳述，當時本想通過這筆錢大賺一筆，就算損失一部分，自己每年有30萬的收入，還有固定房產和車產，也可以償還一部分。但沒想到，所有的款項都因買了彩票全部虧空。案發(fā)前幾天，一位客戶的款項到期，另外有兩位顧客也急于要錢，李某一下“傻了眼”，他開始不去上班，遠赴外地到處借錢還款，但沒有找到援助。

????從李某無故不去上班開始，就有客戶零散的開始報案。從外地空手而歸后，李某給太白路派出所打去電話說明情況，期間還前往派出所一次，直至2013年4月17日被抓。辯護人認為，自己在被抓前與警方有過溝通，應該算是自首，而公訴人則表示，李某只是打了電話和去派出所說明情況，并沒有向警方表明自己的罪行，因此不能被認定是自首。

????公訴人認為，李某以非法占有為目的，簽訂虛假的委托理財協(xié)議，騙取他人財物675.15元，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯法律，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任，應處十年以上有限徒刑或無期徒刑。

????被告人認為自己無罪

????辯護人認為，關于買彩票一事，公訴機關目前的證據(jù)只有被告人的供述，沒有很明確的證據(jù)證明購買彩票一事的真實性，且公訴機關把買彩票的行為定性為揮霍有所不妥，而買彩票行為是一種合法的高風險行為也并非賭博。他只有通過買彩票的行為才能支付高額的利息，因此李某主觀上有給當事人還款的意愿，而不是以非法占有目的。

????李某最后陳述時表示，自己和家人會竭盡所能彌補客戶的損失，不乞求原諒，只希望對方面對現(xiàn)實，由于家人能力有限，而自己又深陷牢獄之中，所以暫時不能及時歸還。

????李某說，在自己失去人身自由時，仍然積極主動的聯(lián)系受害人，進行協(xié)商還款計劃，并且與部分債權人已達成協(xié)議，約定還款期限。并且自己也只是短期借債權人的欠款做投資，最后獲得雙方受益，內心從未有過攜款潛逃的想法，如果有其他不軌之心，也不會將自己的具體個人信息告知公眾。李某表示，自己只是個人借貸，不認為自己的行為構成犯罪。

?

相關鏈接：

?