久久久久国产精品77777,亚洲资源站中文在线丝袜,亚洲欧美一区二区蜜桃,97爱草在线视频

<s id="jgp2y"><nobr id="jgp2y"><em id="jgp2y"></em></nobr></s>
  1. <s id="jgp2y"></s>

      <ol id="jgp2y"><bdo id="jgp2y"><kbd id="jgp2y"></kbd></bdo></ol>
      <style id="jgp2y"><code id="jgp2y"><form id="jgp2y"></form></code></style>
      <sup id="jgp2y"><div id="jgp2y"></div></sup>
      <tr id="jgp2y"><cite id="jgp2y"><form id="jgp2y"></form></cite></tr>
      <s id="jgp2y"><dfn id="jgp2y"><kbd id="jgp2y"></kbd></dfn></s>
      您當(dāng)前的位置 : 教育>教育新聞>
      河南高院:教師指導(dǎo)學(xué)生論文不享有相關(guān)著作權(quán)
      來(lái)源:大河網(wǎng)  作者:  時(shí)間:2012-04-25 11:21:21
      ????明天是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日,今年的主題是“有遠(yuǎn)見(jiàn)的創(chuàng)新者”。昨天,河南高院發(fā)布了2011全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書(shū),并公布了十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件。

      ????案例1

      ????熱播影視劇不是想播就能播

      ????樂(lè)視網(wǎng)公司經(jīng)授權(quán)取得《潛伏》等熱播電視劇及電影的獨(dú)占專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等相關(guān)權(quán)利。中國(guó)農(nóng)業(yè)科技110協(xié)作網(wǎng)的《新農(nóng)影院》欄目鏈接了優(yōu)酷等網(wǎng)站上的熱播影視劇多部。

      ????樂(lè)視網(wǎng)公司認(rèn)為河南某媒體、九六一公司未提供任何證據(jù)證明片源的提供方,侵犯了其合法取得的影視劇獨(dú)占專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等相關(guān)權(quán)利,造成了經(jīng)濟(jì)損失。

      ????法院審理認(rèn)為,中國(guó)農(nóng)業(yè)科技110協(xié)作網(wǎng)《新農(nóng)影院》播放的影視作品,是網(wǎng)站通過(guò)預(yù)先設(shè)定的軟件鏈接至其他視頻網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)上,在播放過(guò)程中,瀏覽器地址欄中顯示的網(wǎng)址仍為www.9611110.cn,并以“中國(guó)農(nóng)業(yè)科技110”網(wǎng)站頁(yè)面為主要內(nèi)容。

      ????據(jù)此,判決網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)部門(mén)賠償樂(lè)視網(wǎng)公司損失8000元,并承擔(dān)連帶責(zé)任。

      ????法官點(diǎn)評(píng)

      ????認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)搜索鏈接行為侵權(quán),使網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)者具有相對(duì)更高的注意義務(wù),更有利于保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。這是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷發(fā)展、侵權(quán)行為的多樣化,為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)提出的更高要求。

      ????案例2

      ????發(fā)表作品擅自加別人名字也侵權(quán)

      ????丁某、常某均為我省某高校教師,二人因著作權(quán)糾紛引起多個(gè)系列案件。案件涉及多人共同署名作品以及學(xué)生學(xué)位論文的著作權(quán)歸屬問(wèn)題、不同作品之間是否構(gòu)成剽竊的問(wèn)題、原告針對(duì)被告同一作品的不同部分多次提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟是否構(gòu)成重復(fù)起訴問(wèn)題、發(fā)表自己作品時(shí)擅自加上他人名字的行為是侵犯他人姓名權(quán)還是署名權(quán)問(wèn)題。

      ????法院審理認(rèn)為,學(xué)生學(xué)位論文的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸學(xué)生個(gè)人所有。不同作品之間是否構(gòu)成剽竊的衡量標(biāo)準(zhǔn)是被訴作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性。原告針對(duì)被告同一作品的不同部分多次提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟,使法院對(duì)基于同一特定法律事實(shí)與法律關(guān)系的訴訟在一個(gè)訴訟過(guò)程中未能一次永久性地解決,構(gòu)成重復(fù)起訴。發(fā)表自己作品時(shí)擅自加上他人名字的行為應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法的調(diào)整,一般情況下構(gòu)成對(duì)他人署名權(quán)的侵犯,但在他人默許等特殊情況下另當(dāng)別論。

      ????法官點(diǎn)評(píng)

      ????對(duì)于學(xué)生論文,指導(dǎo)老師是否享有著作權(quán),多個(gè)指導(dǎo)老師如何署名,可否分享權(quán)利,老師與學(xué)生如何平衡權(quán)利等問(wèn)題,案件處理結(jié)果對(duì)高校以及莘莘學(xué)子、付出辛勞培養(yǎng)學(xué)生的老師都關(guān)系至深。

      ????目前,相關(guān)法律尚無(wú)較為明確具體的規(guī)定。法院只能根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定的著作權(quán)保護(hù)原則,并參照國(guó)內(nèi)類似案件判例等,作出符合該類案件實(shí)際情況的裁判。

      ????案例3

      ????“千島湖魚(yú)味館”始建于1980年,系浙江千島湖魚(yú)味館有限公司的企業(yè)名稱,經(jīng)營(yíng)地方特色品牌菜肴。

      ????2004年3月21日,民航大酒店作為店標(biāo)使用“千島湖魚(yú)味館”,民航大酒店和千島湖魚(yú)味館公司雙方店面所使用牌匾均為“千島湖魚(yú)味館”。千島湖魚(yú)味館公司認(rèn)為民航大酒店構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),提起訴訟。

      ????法院審理認(rèn)為,民航大酒店使用“千島湖魚(yú)味館”牌匾尚構(gòu)不成對(duì)千島湖魚(yú)味館公司企業(yè)名稱侵權(quán)。民航大酒店作為店標(biāo)使用“千島湖魚(yú)味館”在先,千島湖魚(yú)味館公司取得“千島湖魚(yú)味館品牌加盟店”在后。千島湖魚(yú)味館公司成立時(shí)不能限制在先合法經(jīng)營(yíng)者權(quán)利。

      (編輯:童言)

      網(wǎng)友回帖