周老師提及“打人”事件聲淚俱下
?？诰W2月22日消息? 昨日上午10點10分左右，曾被指認“虐童”的周老師向成都成華區(qū)法院遞交了起訴書，對發(fā)帖的甜甜家長提出訴訟，狀告其“侵犯名譽權”。要求對方停止侵權行為，向其道歉并支付5萬元精神損失費。
目前，成華區(qū)法院已經立案。
老師要討公道家長奉陪到底
“我只是想通過法律途徑，來保護和證明自己?！敝芾蠋熢诜ㄔ毫负笳f。
在法院門口接受采訪時，周老師一再強調自己是被污蔑的，她沒有打過人，也沒有證據(jù)直接證明是她打的人。
她告訴記者，在事件發(fā)生后自己之所以選擇沉默，是由于園方的勸阻和顧及自己、家人的安全。
“現(xiàn)在園方和家長已經達成共識調解，可沒人來管我！討伐我的聲音鋪天蓋地，沒人相信我，我都快崩潰了?！敝芾蠋熣f自己曾產生過輕生的念頭，丈夫也因為怕她出事，整日陪伴，同樣吃不好睡不好。
在得知自己成為被告后，甜甜爸爸吳昊認為，在整個事件過程中，“女兒是受傷害者，有一屁股傷痕的事實。周老師一直在用‘精神壓力’作為借口逃避責任。她說沒有證據(jù)表明她打人，同時也沒有證據(jù)證實她沒打人?！?/p>
對于訴訟，吳昊表示會奉陪到底：“我只是陳述女兒的說法，并沒有誹謗?！彼硎緯却ㄔ旱膶徖砗团袥Q。
周老師到法院遞交起訴書
教育局建議通過司法途徑解決
艾毅幼兒園的行政總監(jiān)韓悅說：“因為目前沒有任何證據(jù)證明周老師打了人，她心里有委屈，有權采取法律途徑來保護自己?！眻@內的老師們也打電話給周老師，對她表示支持。
針對吳昊之前的投訴，成華區(qū)教育局行政審批科張志紅科長回應道：“根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能確認幼兒(甜甜)受傷是艾毅員工打傷。建議雙方采取理性方式，通過司法途徑解決?！?/p>
針對孩子的傷痕調查，他告訴記者，專家是根據(jù)孩子家長所提供的圖片進行的鑒定，“因為在事發(fā)后第二天，孩子的傷痕已經基本消失了，無法取證和鑒定。”
隨后，區(qū)教育局還派出心理醫(yī)生對周老師進行了心理輔導。
(編輯:童言)
