>>原因
診斷結(jié)果為猝死
“活蹦亂跳的孩子，為什么送到幼兒園一天就沒了？”王振國稱，孩子正在上小班，出事前身體一直很健康。據(jù)了解，孩子曾有過高熱驚厥，并因此在國慶節(jié)期間口服中藥直至事發(fā)，還有幾次感冒的記錄。
在武警部隊(duì)總醫(yī)院出示的死亡證明上，“生前病史及癥狀體征”中記錄著園長邢女士敘述的情況：
11:20左右，患兒吃午飯。12:30左右，小便后午睡。13:00左右，老師曾給其蓋被，沒有發(fā)現(xiàn)異常。
14:30后，老師叫其起床，呼之不應(yīng)。
14:38左右，社區(qū)王醫(yī)生趕到，觀其口唇發(fā)暗，呼之不應(yīng)，無呼吸，雙側(cè)瞳孔放大，對光反射極微弱，心外按壓數(shù)分鐘，無蘇醒跡象。
14:47左右，患兒送往醫(yī)院。
15：00左右，患兒由老師及社區(qū)王醫(yī)生送到醫(yī)院兒科急診，觀患兒無呼吸，顏面、口唇及四肢末梢青紫，全身冰涼，雙眼閉合，雙側(cè)瞳孔散大固定，聽診無心跳，立即給予相關(guān)搶救?；純耗赣H趕到，患母要求繼續(xù)搶救。
直至16:20，患兒仍無任何生命體征，停止搶救，家屬無異議。
10月28日，醫(yī)院推斷林林死因?yàn)殁?，從發(fā)病到死亡時間大概間隔為2小時。
>>后事
準(zhǔn)備進(jìn)行尸檢
王振國說：“根據(jù)園長的說法，林林應(yīng)該是在睡覺過程中突然死亡”，孩子身體一直健康，睡覺時也無不良習(xí)慣，“孩子睡午覺的房間并無監(jiān)控，園長說法無法核實(shí)”。
王振國表示，孩子在醫(yī)院搶救時，園方支付了搶救費(fèi)，但并未就此與家屬協(xié)商。直到10月23日，園方才首次與家屬協(xié)商，“園方表示他們沒有任何責(zé)任”。
王振國不能接受這樣的回應(yīng)，他認(rèn)為，孩子在幼兒園出的事故，對方應(yīng)承擔(dān)看護(hù)失職的責(zé)任。王振國表示，因喪子之痛，他已經(jīng)無力再和幼兒園討論責(zé)任問題，已經(jīng)咨詢律師，將對孩子遺體進(jìn)行尸檢，在探明死因后再做定奪。
目前，海淀警方已經(jīng)介入調(diào)查。
(編輯:童言) 
