據(jù)報道，近幾天，一個名叫史潤龍的人因?yàn)椤胺鲐氂⑿邸钡纳矸莼鸨榫W(wǎng)絡(luò)。他自稱畢業(yè)于美國哈佛大學(xué)，是多家企業(yè)董事長，擔(dān)任山東省互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究中心處長……網(wǎng)文中，這位出生于1998年的青年才俊18歲繼承家業(yè)，先后擔(dān)任多家企業(yè)創(chuàng)始人、董事長。而讓其陷入輿論漩渦的，是關(guān)于他“扶貧”的一篇文章《新華網(wǎng)評：“扶貧英雄”史潤龍扶貧金句引發(fā)的社會思考》，文章有電頭、有署名，格式及行文風(fēng)格與新華社電稿相似。

　　9月7日晚，新華網(wǎng)股份有限公司發(fā)布聲明稱，上述文章嚴(yán)重?fù)p害新華網(wǎng)形象，“已第一時間向相關(guān)部門舉報，并將根據(jù)核查結(jié)果依法追究冒用者的相關(guān)責(zé)任?！?月10日，山東省濟(jì)南市警方也通報稱，史某龍，男，2001年8月出生，山東省濟(jì)南市人，初中肄業(yè)。為滿足個人虛榮心，編造了“山東省互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究中心處長”等各種頭銜，找他人代寫文章，PS圖片虛構(gòu)場景，并在網(wǎng)上進(jìn)行發(fā)布，造成惡劣社會影響。

　　至此，這場看起來是有關(guān)荷爾蒙與虛榮心的00后青春期惡作劇，似乎該收場了。

　　然而，從目前網(wǎng)上披露的情形看，問題似乎并非一場鬧劇那么簡單。一個看上去文弱的青年，何以掀起這么大的波瀾？事件的背后，會不會有神秘之手的操弄？

　　比如，他的“山東省互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究中心處長”頭銜，僅僅是杜撰了一個不存在的機(jī)構(gòu)嗎？又如，他在網(wǎng)文中表達(dá)扶貧意愿的“金句”，“當(dāng)我看著某一群人順眼時，便會一幫到底”等，也充滿著對公眾心理的掌控感。事出反常必有妖，圍繞著他的種種傳言，無疑承載了太多不確定性的信息，讓人疑竇叢生。

　　撇開這些傳言，僅就史潤龍的故事看，也存在很多疑問。那些漏洞百出的所謂報道究竟是怎樣發(fā)出來的？網(wǎng)站的審稿機(jī)制是如何落實(shí)的？以假冒新華網(wǎng)名義發(fā)布的《新華網(wǎng)評：“扶貧英雄”史潤龍扶貧金句引發(fā)的社會思考》文章為例，該文曾被多家網(wǎng)站全文配圖轉(zhuǎn)載。這顯然不是史潤龍自行發(fā)布，而是媒體轉(zhuǎn)載的，此事究竟是無意還是有心，恐怕需要一個解釋。

　　此外，史潤龍“扶貧英雄”的人設(shè)，也有必要引起各方警惕。

　　當(dāng)下，脫貧攻堅正在進(jìn)入關(guān)鍵時期。如期在2020年告別貧困，是一個硬目標(biāo)、硬指標(biāo)，來不得半點(diǎn)弄虛作假。同時，越是任務(wù)緊，越是要防范出現(xiàn)形形色色的亂象。動員、引導(dǎo)社會力量投入扶貧，并非不可，但在這個過程中，一定要避免僥幸心理，不能動不動把“扶貧英雄”當(dāng)作噱頭，附會上華而不實(shí)的經(jīng)歷，變成一場場輿論炒作。

　　扶貧需要扎實(shí)的長期努力，這里不是所謂“英雄”的江湖，也不是騙子的秀場。脫貧攻堅最終的成功，仍應(yīng)依靠千千萬萬的各級干部與普通民眾，他們才是扎根在這塊土地上的真正英雄。

　?。ㄗ髡撸汉”?，系媒體評論員）