慈善講創(chuàng)新 更得講誠(chéng)信(民生觀)

　　專業(yè)化的慈善行為，需要?jiǎng)?chuàng)新手段和形式，但首先要守住誠(chéng)信的底線

　　這兩天，一款主題為“同一天生日”的慈善活動(dòng)出現(xiàn)在不少人的朋友圈里。只要輸入自己的生日，就能找到“同月同日生”的貧困學(xué)生，捐上一塊錢“改變TA的命運(yùn)”。

　　不過(guò)，有人很快發(fā)現(xiàn)，同一個(gè)貧困學(xué)生，換個(gè)名字居然出現(xiàn)在不同的生日界面上，甚至有的生日日期根本就不存在。目前，該活動(dòng)已被當(dāng)?shù)孛裾块T責(zé)令停止，相關(guān)調(diào)查也已展開(kāi)。民政部也表示，“同一天生日”募捐涉嫌違法。

　　在這次募捐發(fā)起之初，有不少人被吸引。究其原因，是主辦方抓住了人們的好奇心和同情心，制造了一次成功的共情效應(yīng)。給陌生人捐款，人們往往過(guò)不了一個(gè)坎兒：我跟他之間到底有什么關(guān)系？而用同一天生日作為情感上的公約數(shù)，就容易在捐助人和捐助對(duì)象之間建立起呼應(yīng)和聯(lián)系，一下子把彼此拉近，加上捐款數(shù)額不大、操作簡(jiǎn)單易行，這些因素讓大家紛紛慷慨解囊。

　　然而，在制造共情之外，更應(yīng)牢記的是，誠(chéng)信不可缺失，這是慈善的根基。就此次事件而言，貧困學(xué)生的信息為何鬧出烏龍？在內(nèi)測(cè)階段為何能公開(kāi)受助人的信息？這些運(yùn)營(yíng)上的漏洞已經(jīng)引起不少質(zhì)問(wèn)，無(wú)疑會(huì)對(duì)捐助人產(chǎn)生傷害，讓善心蒙上陰影。

　　進(jìn)一步而言，已經(jīng)籌得的善款流向了哪里？發(fā)起方是否具備相關(guān)資質(zhì)？這些疑問(wèn)更涉及現(xiàn)實(shí)的法律問(wèn)題，所產(chǎn)生的疑慮更大，只有通過(guò)調(diào)查講清楚說(shuō)明白，才能紓解公眾的擔(dān)憂，保護(hù)善意善舉的初心。

　　平心而論，專業(yè)化的慈善行為，需要?jiǎng)?chuàng)新手段和形式，增強(qiáng)代入感，才能調(diào)動(dòng)大家的參與熱情，聚集更多社會(huì)資源，去幫助急需幫助的人。但公益領(lǐng)域的創(chuàng)新必須建立在真實(shí)和信任之上，如果一味追求創(chuàng)意是不是吸引眼球、噱頭能不能制造轟動(dòng)，而丟掉了慈善行為公開(kāi)透明、規(guī)范合法的本色，再濃情蜜意的講述也會(huì)變成虛情假意的辭令，最終傷害的是整個(gè)社會(huì)的助人之心。

　　畢竟，創(chuàng)意的這塊木板再長(zhǎng)，一旦在資質(zhì)具備、信息公開(kāi)、資金監(jiān)管上出現(xiàn)了短板，慈善的木桶就會(huì)漏，而流失的只能是公眾的信任。(商旸)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?