原標(biāo)題：花19萬多元買的新車變成改裝車

　　市民索賠47萬多元懲罰性賠償

　　?？诰W(wǎng)12月6日消息（記者高潮）市民何先生花19萬多元買來的豐田凱美瑞新車卻變成改裝車，面臨著可能無法通過年檢等問題。何先生認(rèn)為銷售商存在欺詐行為，將對方告上法庭，并向法院訴請47萬多元懲罰性賠償。5日，該案二審在?？谥性汗_開庭審理。法庭將擇期宣判。

　　2016年4月16日，何先生花19萬多元在海南嘉翔汽車銷售服務(wù)有限公司購買了一款“凱美瑞尊享版2.0版”汽車，包括上牌費、購置稅、保險費等和價值8880元的車輛“精品大禮包”等費用。合同中注明，此車為精英版升級為尊享版、“大氣車臉”，還約定出售的車輛必須是經(jīng)過國家有關(guān)部門公布、備案的汽車產(chǎn)品目錄上的產(chǎn)品或者合法進口的產(chǎn)品，并且是能經(jīng)過車輛注冊地的公安交通管理部門檢測，可以上牌行駛的汽車。銷售商為該車辦理了上牌手續(xù)，交警部門向車輛發(fā)放了《機動車行駛證》。但何先生拿到新車后，卻發(fā)現(xiàn)行駛證上的車輛照片跟自己新車的外觀不一致，要求銷售商更換行駛證照片，但該車的實際外觀還是跟車管所保存的該車檔案中的車輛外觀不一致。經(jīng)過相關(guān)權(quán)威部門鑒定，認(rèn)為該新車的前保險杠、前格柵及霧燈位置與該車所有備案款型均未見一致，存在改裝的物證特征；車尾部后備箱蓋右下標(biāo)識與該車備案未見一致，存在改裝的物證特征。

　　何先生認(rèn)為，該新車外觀雖然跟他當(dāng)初想要購買的車子外觀一致，但銷售商隱瞞了車輛被改裝的事實，他并不知道該車是改裝車，認(rèn)為銷售商存在欺詐行為。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》相關(guān)規(guī)定，何先生要求銷售商“退一”159000元，并“賠三”477000元，希望能維護自己的合法權(quán)益，并對涉事公司進行嚴(yán)懲，防止銷售商以后重犯，其他消費者受害。

　　一審法院認(rèn)為，該新車存在改裝特征，可能在上路行駛過程中被處罰，或存在無法通過相關(guān)車輛檢驗手續(xù)的風(fēng)險，對何先生解除合同的主張予以支持，判決銷售商向何先生返還購車款159000元，返還精品禮包費用8880元，賠償何先生上牌損失費等27219元，但并沒有支持477000元懲罰性賠償?shù)脑V訟請求。

　　何先生不服判決，向海口中院提起上訴。5日，該案在?？谥性汗_開庭審理。銷售商代理人當(dāng)庭否認(rèn)在銷售行為中存在欺詐行為。眼看明年4月，何先生的行駛證就要到期，他擔(dān)心車輛年檢通不過，希望法庭能公正判決。法庭未當(dāng)庭宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?