輪流撫養(yǎng)能否解決奪子紛爭？

　　夫妻離婚為了爭奪孩子的撫養(yǎng)權互不相讓，甚至發(fā)展到搶孩子藏孩子的地步，法院該如何判決撫養(yǎng)權的歸屬？上海一家法院日前在處理一起夫妻離婚爭養(yǎng)孩子的糾紛中，通過調解的方式，讓夫妻雙方輪流撫養(yǎng)，平息了雙方的沖突。爭養(yǎng)糾紛的癥結究竟在哪？輪流撫養(yǎng)能否成為奪子紛爭的一條解決之道？

　　突破

　　夫妻離婚爭養(yǎng)孩子 法院調解輪流撫養(yǎng)

　　家住上海的秦女士和曾先生于2008年登記結婚，后因家庭瑣事夫妻關系失和，倆人從2015年開始分居。今年初，秦女士起訴要求離婚。一審法院判決準予雙方離婚，6歲的女兒倩倩(化名)隨父親共同生活。倩倩的媽媽提出上訴，再爭撫養(yǎng)權。

　　二審法官了解到，雙方對離婚和財產(chǎn)分割都沒有爭議，但對女兒的爭養(yǎng)已經(jīng)發(fā)展到“搶”孩子、“藏”孩子的地步。若處理不慎，雙方長期積累的矛盾還可能進一步激化。

　　法官在庭審時綜合分析了他們各自的撫養(yǎng)條件和能力以及分居期間雙方就輪流撫養(yǎng)孩子的現(xiàn)狀等情況，建議雙方以半年或一年為周期輪流撫養(yǎng)較為妥當。但雙方情緒激動，都不肯退讓，根本不接受輪流撫養(yǎng)的方案。

　　為避免矛盾升級，法官還是希望雙方能調解緩和糾紛。庭審后，法官助理多次與雙方當事人聯(lián)系，耐心釋法，悉心勸解，從心理上引導雙方放下怨恨，不要人為割斷孩子與父母之間的血緣親情，也從情理和法理上說明了輪流撫養(yǎng)可以化解雙方的矛盾，有利于孩子的生活和健康成長，公平地維護雙方的合法權利。

　　最終，冷靜下來的曾先生和秦女士在法院簽署了按半年周期輪流撫養(yǎng)孩子的調解協(xié)議，并表示今后與孩子有關的重大事項會盡量友好協(xié)商解決。

　　支持者認為，以調解的方式變未成年子女“隨一方生活”為離婚夫妻雙方輪流撫養(yǎng)，有利于緩解離婚夫妻雙方矛盾，解決探望權、撫養(yǎng)費等一系列后續(xù)爭議，有利于未成年子女的健康成長。

　　不過，“輪流撫養(yǎng)”也有一個制約。1993年實施的《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中規(guī)定：“在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準許。”也就是說，輪流撫養(yǎng)的前提是基于父母雙方共同的意愿。該法院表示，如何將輪流撫養(yǎng)方式常態(tài)化、具體化，法院能否以判決的方式確定離婚夫妻輪流撫養(yǎng)未成年子女等問題還值得繼續(xù)研究。

　　現(xiàn)狀

　　規(guī)定頒布20多年 實際案例卻很少

　　記者從法院裁判文書網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，雖然輪流撫養(yǎng)的規(guī)定頒布至今已20多年，但輪流撫養(yǎng)的案例卻很少，判決輪流撫養(yǎng)大多是因為雙方有商定好的撫養(yǎng)協(xié)議或極特殊原因。

　　北京市西城區(qū)人民法院曾經(jīng)受理過一起涉及輪流撫養(yǎng)的案件：案件中的夫妻雙方離婚后，協(xié)議以輪流撫養(yǎng)的方式照看女兒，輪換期限為兩個月。離婚后，雙方一直堅持下來。不過，在一次女兒從父親家跑出來，哭著哀求不愿回去的事發(fā)生后，母親提起訴訟要求變更撫養(yǎng)關系為自己一人撫養(yǎng)。

　　“兩個月一輪換對孩子來說確實太不穩(wěn)定了。”法官想象著年幼的孩子拖著行李箱不斷搬家的情景，覺得不妥，但是雙方對撫養(yǎng)權爭得非常激烈，法官便試圖讓雙方繼續(xù)維持輪流撫養(yǎng)的狀態(tài)，把輪換期延長至合適的時間。

　　不過，雙方都不肯退讓。父親認為自己的經(jīng)濟條件和受教育程度都優(yōu)越，更適合撫養(yǎng)、教育孩子。而對方已經(jīng)再婚，孩子如何與繼父相處是個問題。孩子媽媽也很堅持，她表示離婚后前夫只是把孩子交給奶奶照看。孩子沒有得到足夠的照顧、學習上受的指點不夠，孤單時又沒人可以交流，自己雖然經(jīng)濟能力和教育能力不如前夫，但撫養(yǎng)孩子是沒問題的。

　　法官和已經(jīng)年滿10歲的孩子單獨溝通聽取她的意見，孩子非?？隙ǖ卣f，不希望再繼續(xù)輪流撫養(yǎng)，想和媽媽一起生活。

　　最終法院尊重孩子的意愿，判決由母親撫養(yǎng)孩子。輪流撫養(yǎng)也就此終結。

　　記者從查閱到的判決中發(fā)現(xiàn)，法院支持輪流撫養(yǎng)的原因多是考慮到雙方爭養(yǎng)矛盾太大，無法調和，爭搶孩子不利于孩子身心健康成長，以及一方撫養(yǎng)，另一方不肯支付撫養(yǎng)費等現(xiàn)實問題，用輪流撫養(yǎng)這種“公平”的方式來解決糾紛。不過，也有的判決中明確反對，認為輪流撫養(yǎng)不能為未成年子女提供穩(wěn)定的生活環(huán)境，也不利于未成年子女的身心健康成長，不予支持。

　　1

　　背景

　　孩子判給一方撫養(yǎng) 探望方式成最大分歧

　　離婚夫妻爭養(yǎng)孩子是普遍現(xiàn)象。撫養(yǎng)權判給一方，另一方與孩子維系感情幾乎只能靠定期探望來解決。法律設置探望權，就是希望保證未與子女共同生活的父母一方能夠定期與子女團聚，滿足其對子女關心、撫養(yǎng)、教育、親近的情感需要，同時也使子女能夠得到相對完整的父愛或母愛，最大限度地減少因父母離異對子女的傷害。

　　可是，一旦父母間存在矛盾，就極易發(fā)生探望糾紛，更極端的會出現(xiàn)搶孩子、藏孩子的情況，對孩子的成長十分不利。此外，還會牽連出撫養(yǎng)費等更復雜的矛盾。經(jīng)常有當事人說，不讓探望是因為對方?jīng)]有給付撫養(yǎng)費，沒盡到義務，而對方又會強調，連孩子都不讓看憑什么給撫養(yǎng)費，陷入僵局。

　　西城法院未成年人案件審判庭程樂法官告訴記者，在確定了撫養(yǎng)權之后，絕大多數(shù)離婚夫妻都能認可不直接撫養(yǎng)的一方有探望孩子的權利，但最突出的分歧在于探望的方式。在約定的時間來看孩子通常沒什么問題，但如果對方要求將孩子接到自己的住處，甚至留宿，撫養(yǎng)一方基于不信任的心理，大多不太情愿。

　　記者注意到，如果撫養(yǎng)一方堅持不讓對方接走孩子探視，不同案件的判決結果也不盡相同，法官會根據(jù)實際情況來自由裁量，確定有利于孩子成長的探望方式，卻并無一定之規(guī)。

　　2

　　背景

　　一旦探望受阻 再訴訟變更撫養(yǎng)權難獲勝

　　有些當事人因為探望孩子受阻，就提起訴訟要求變更撫養(yǎng)關系。但是記者查閱到的案例中，這些當事人大多敗訴。

　　因感情不和，郝女士和前夫兩年前經(jīng)法院調解離婚，當時約定2歲多的女兒由男方撫養(yǎng)，郝女士每個月給1000元撫養(yǎng)費，每周六上午由男方將女兒送到郝女士指定的地點，郝女士第二天送回，行使探望權。

　　但郝女士說，自離婚后，前夫沒有履行將孩子送到她指定地點的義務，拒絕孩子來她住處，影響了她探望孩子，違反了離婚協(xié)議內容，因此提起訴訟要奪回女兒的撫養(yǎng)權。

　　郝女士的前夫表示，離婚時法院已經(jīng)確定孩子由男方撫養(yǎng)，而女方不具備撫養(yǎng)孩子的條件，不關心孩子成長，不給撫養(yǎng)費，沒資格變更撫養(yǎng)權。

　　法院審理后認為，郝女士與丈夫離婚時，已明確約定女兒由男方撫養(yǎng)，郝女士每月給付撫養(yǎng)費，并有探望權利。雙方均應履行各自義務?，F(xiàn)郝女士并無確切證據(jù)證明男方存在不利于繼續(xù)撫養(yǎng)子女的法定事由，法院不予支持。

　　程樂法官解釋說，變更子女撫養(yǎng)關系有以下幾種情形：

　　(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；

　　(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；

　　(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；

　　(4)有其他正當理由需要變更的。

　　但是，探望受阻并非可以變更撫養(yǎng)關系的法定情形，因此類似訴求大多得不到支持。如果撫養(yǎng)一方不配合探視，當事人溝通無效，也只能申請執(zhí)行了。

　　建議

　　聽從孩子意愿

　　父母理性面對

　　但是，孩子不同于一般的財產(chǎn)，可以扣押、查封甚至拍賣，探望權的執(zhí)行很大程度上要尊重孩子的意愿。記者發(fā)現(xiàn)，很多探望權的執(zhí)行都陷入了執(zhí)行不能的尷尬局面。

　　李先生與妻子張女士于去年離婚，13歲的兒子由母親撫養(yǎng)，根據(jù)離婚判決書中確認的探望時間，李先生可以在當年寒假期間將兒子接走不超過10天。然而，李先生滿心歡喜地去接孩子共度假期，卻遭到拒絕。

　　隨后，李先生向法院申請執(zhí)行。法院依法向張女士發(fā)出執(zhí)行通知及財產(chǎn)報告令，責令她履行生效判決書確定的義務。接到執(zhí)行通知后，張女士答復說，兒子不愿意被接走，她也沒辦法。執(zhí)行法官與孩子奇奇本人談話，奇奇明確表示不愿意被父親接走探望。

　　法官只好通知李先生，此案為探望權糾紛，執(zhí)行內容有其特殊性，奇奇本人表達了真實意愿，雖然他還是個孩子，但也已經(jīng)13歲了，有一定的民事行為能力，對是否被探望以及探望形式應尊重奇奇的意愿，不宜采取強制措施。且此案執(zhí)行的內容有一定的時限性，寒假已過，申請內容不再具有可執(zhí)行性。法院因此終結了執(zhí)行程序。

　　在探望和撫養(yǎng)權等問題上，對年滿10周歲的孩子，法官都會詢問其個人意愿，孩子的意愿是法院判決的一個重要參考。

　　“我們在審理案件時特別注意給父母雙方做工作，鼓勵他們和平解決，矛盾太大肯定會對孩子有影響?！背虡贩ü僬f，現(xiàn)在的父母相對還比較理性，也知道打起來對孩子沒好處。因此，爭議特別大、難以調和、把官司打到底的也相對較少，藏匿孩子的更是少數(shù)。

　　程樂法官說，從司法實踐的經(jīng)驗來看，輪流撫養(yǎng)只是針對個案解決爭議的一種嘗試，真正解決撫養(yǎng)和探視問題的核心還要依靠父母雙方理性面對，從孩子身心健康發(fā)展的大局出發(fā)，努力化解大人之間的矛盾。

　　本報記者 孫瑩

?

相關鏈接：

?