趙桂峰、史興望等人通過(guò)花錢(qián)或其他方式辦理了“三農(nóng)內(nèi)參”“中國(guó)新聞播報(bào)社”“法制監(jiān)督在線”等媒體的證件后，駕車(chē)流竄至衡水及周邊縣市，主要尋找有煙筒往外冒煙或者往外排污水的企業(yè)。他們既沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的檢測(cè)設(shè)備，也不懂相關(guān)的環(huán)保政策和標(biāo)準(zhǔn)，在未經(jīng)確定企業(yè)排放物是否超標(biāo)的情況下，不明就里實(shí)施敲詐，竟然頻頻得手。

　　“其實(shí)，他們的犯罪手法是很粗糙的，并不復(fù)雜，就是冒用記者身份，一邊上門(mén)勒索，一邊撥打環(huán)保督察熱線，以曝光問(wèn)題為要挾，一方面向環(huán)保局施壓，另一方面通過(guò)環(huán)保局向企業(yè)施壓。”負(fù)責(zé)偵辦案件的民警張義說(shuō)，許多企業(yè)都是抱著息事寧人的態(tài)度花錢(qián)消災(zāi)，給錢(qián)了事。

　　正是企業(yè)的這種態(tài)度使騙子們嘗到了甜頭，敢于反復(fù)作案。阜城縣一家企業(yè)前后被該團(tuán)伙敲詐了4次共計(jì)19萬(wàn)元，“我們還以為這家企業(yè)真的有問(wèn)題，后來(lái)環(huán)保局還去了幾次檢查，什么問(wèn)題都沒(méi)有，但假記者一去，他們就給錢(qián)。”辦案民警說(shuō)，“看來(lái)大家對(duì)媒體還真是怕?！睏棌?qiáng)縣一位鍍鋅廠的負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)，“我們做企業(yè)的寧可得罪君子，不愿得罪小人。從一開(kāi)始我們就知道這些人來(lái)不是為了報(bào)道就是來(lái)要錢(qián)的，反正要的也不多，多了我們也不給，每次都是幾百元就打發(fā)了?！鳖?lèi)似的心態(tài)在被敲詐勒索的30余家企業(yè)里是很普遍的。

　　因高額經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，這個(gè)犯罪團(tuán)伙內(nèi)部還出現(xiàn)了“黑吃黑”情況。2016年6月份，史興望、張國(guó)強(qiáng)因不滿趙桂峰獨(dú)吞敲詐贓款，經(jīng)合謀后，由張國(guó)強(qiáng)找人冒充警察身份，以公安局要抓趙桂峰相威脅，從趙桂峰手中敲詐6萬(wàn)元，事后二人共同分贓。

　　媒體管理漏洞亟待堵塞

　　“這起案件提示我們，一是‘掃黃打非’進(jìn)基層工作還要深入推進(jìn)，二是相關(guān)媒體要嚴(yán)格管理證件?！焙颖笔　皰唿S打非辦”相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，許多企業(yè)不了解新聞媒體，不熟悉記者采訪工作，不具備辨別記者證真?zhèn)蔚哪芰Γ乱徊剑瑨唿S打非部門(mén)需要在基層特別是企業(yè)中宣傳普及相關(guān)知識(shí)。

　　在這批案件中，犯罪分子之所以頻頻得手，與有關(guān)新聞媒體管理不嚴(yán)有直接關(guān)系。辦案民警發(fā)現(xiàn)，這些人交1萬(wàn)至4萬(wàn)元不等的價(jià)格，就能把證件拿下來(lái)，對(duì)于該人是否有相應(yīng)的業(yè)務(wù)水平、學(xué)歷水平、甚至有無(wú)違法犯罪前科，發(fā)證單位一概不管。證件辦下來(lái)后，發(fā)證單位每年收取1萬(wàn)至2萬(wàn)不等的年檢費(fèi)用。同時(shí)，為了廣告收入，發(fā)證單位對(duì)刊發(fā)內(nèi)容和工作人員的行為缺乏有效監(jiān)管，特別是對(duì)工作人員的敲詐行為基本上是“睜一只眼，閉一只眼”。連賈乙這種有犯罪前科的人竟然花錢(qián)成了某知名網(wǎng)站的工作人員，只是后來(lái)賈乙被人舉報(bào)敲詐勒索，該網(wǎng)站才把賈乙除名。“相關(guān)媒體應(yīng)負(fù)起責(zé)任，嚴(yán)格工作證件的發(fā)放和管理，不給別有用心的人可乘之機(jī)，更不能靠賣(mài)工作證賺錢(qián)?！币晃晦k案民警說(shuō)。記者張 賀

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀