據(jù)媒體報(bào)道，近期，云南昆明的中小學(xué)生正在玩一種玩具——“牙簽弩”，這個(gè)僅手掌大小的小小金屬弩，通體金光閃閃，讓孩子愛不釋手，但這種小東西卻威力驚人——從“牙簽弩”上射出的金屬針竟能射入石膏板，如果射到眼睛里，后果不堪設(shè)想。

　　關(guān)于如何處置“牙簽弩”，網(wǎng)上爭議很大。一方主張嚴(yán)禁，既然叫“弩”，那么就應(yīng)歸入管制物品，由公安部門管制，不能再公然在學(xué)校周圍出售。另一方則主張，這就是一種玩具，在沒有國家法定標(biāo)準(zhǔn)之前，就不能禁止，否則就是權(quán)力干涉市場。

　　小學(xué)生玩鋼制的“牙簽弩”，明擺著有嚴(yán)重的安全隱患，是不是因?yàn)槟壳皼]有專門的法律、沒有國家法定標(biāo)準(zhǔn)，就不能禁止或者加以限制？是不是一定要等到發(fā)生悲劇之后，有關(guān)方面才能做事后處理？

　　《未成年人保護(hù)法》規(guī)定：生產(chǎn)、銷售用于未成年人的食品、藥品、玩具、用具和游樂設(shè)施等，應(yīng)當(dāng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不得有害于未成年人的安全和健康；需要標(biāo)明注意事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)在顯著位置標(biāo)明。但是，顯然像“牙簽弩”這種小玩意兒市場有很多，一般都是小作坊為之，不可能有嚴(yán)格的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。但這不能就反向推出“沒有規(guī)定就是沒有違反規(guī)定”，聽任危險(xiǎn)的“牙簽弩”橫行。

　　事實(shí)上，《未成年人保護(hù)法》也設(shè)定了一項(xiàng)普遍義務(wù)，即保護(hù)未成年人是國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的共同責(zé)任。保護(hù)未成年人，是所有社會(huì)成員的共同責(zé)任，這不僅是一句宣示，而是應(yīng)該落實(shí)在具體政策中，更不能以“沒具體規(guī)范”來搪塞這個(gè)義務(wù)。

　　眾所周知，未成年人認(rèn)知能力差、自我控制力不足，對(duì)成年人可能是無害的產(chǎn)品、環(huán)境，但對(duì)未成年人卻可能是重大風(fēng)險(xiǎn)。比如，在一款名為“小花仙”的兒童社交網(wǎng)絡(luò)游戲中，有人以支付充值卡券為誘餌，引誘女童裸聊，甚至線下約見實(shí)施侵犯。游戲經(jīng)營方顯然不是性侵幼女的直接責(zé)任人，但是作為未成年人網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營者，理應(yīng)提高自己產(chǎn)品的保護(hù)門檻，對(duì)于游戲中出現(xiàn)的引誘性廣告，應(yīng)該主動(dòng)清理，并向公安機(jī)關(guān)移交線索。

　　真正落實(shí)保護(hù)未成年人的社會(huì)責(zé)任和法律責(zé)任，企業(yè)、商家就要放下身段、面對(duì)現(xiàn)實(shí)，提高商品的安全水平，防范經(jīng)營平臺(tái)被利用來傷害未成年人。這不是苛刻的要求。“幼吾幼以及人之幼”，看護(hù)未成年人、哺育社會(huì)的下一代，為他們的成長提供一個(gè)更安全的環(huán)境，是整個(gè)社會(huì)的責(zé)任。

　　目前，淘寶、京東上，已經(jīng)搜索不到“牙簽弩”這一商品，體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)未成年人保護(hù)的重視。執(zhí)法部門、教育部門也應(yīng)及時(shí)做出反應(yīng)。小小一把“牙簽弩”，是未成年人保護(hù)的試金石，各方面應(yīng)各負(fù)其責(zé)。（沈彬）