張女士棄家十七載且“失聯”，在丈夫死亡后卻要求分割和繼承財產。今天記者了解到，法院最終判定張女士主張訴爭房產和存款是夫妻共同財產無依據，不應分得王先生的遺產。

　　記者了解到，張女士的丈夫王先生曾與前妻生下女兒王麗，后與張女士再婚生了兒子王寧。1999年，張女士借故帶3歲的兒子王寧回老家，數月未歸，而且毫無音訊。王先生遂前往張女士家中尋找妻兒，才得知妻子已離家數月，不知去向。王先生便將兒子帶回了北京，獨自一人帶著兒子王寧生活，直至2016年去世。他的后事由女兒王麗和兒子王寧共同操辦。

　　父親王先生去世后，對父親未婚時建的一處宅院內的原有房屋，王寧進行了翻擴建。王先生還有10萬元存款，因為王寧欲獨占全部財產，王麗遂將王寧及他的母親張女士告上法庭，要求分割王先生的遺產。

　　張女士從廣西趕來應訴，聲稱自己作為王先生的妻子，有權分得一半財產，同時作為王先生的繼承人，還有權分得王先生遺產的三分之一。但海淀法院經過審理，認為張女士不辭而別，至王先生去世時已經十七載，導致二人長年分居、對各自財產分別管理的事實。二人婚姻有名無實，且王先生曾起訴離婚，已表明他對二人婚姻的意見。所以，張女士主張訴爭房產和存款是夫妻共同財產，無事實和法律依據。另外，張女士長年未與王先生共同生活，對他未盡到扶養(yǎng)義務，故而不應分得王先生的遺產。

　　（文中當事人均為化名）

?

?

相關鏈接：

?