女大學(xué)生在網(wǎng)貸方的瘋狂催債下，選擇了死亡。校園貸悲劇背后，是校園貸平臺(tái)經(jīng)營(yíng)無(wú)序及監(jiān)管乏力。

　　據(jù)澎湃新聞報(bào)道，網(wǎng)貸曝光后，“57萬(wàn)欠款”、“裸貸女生”等字眼深深地烙印在不滿20歲的女生雪琪（化名）身上。加上來(lái)自網(wǎng)貸方的瘋狂催債，還款難以籌集，與父母的溝通不暢，一向好強(qiáng)的雪琪最終選擇了離開人世。

　　媒體還原了雪琪生命中的最后一周，掙扎與從容，絕望與希望，各種情緒交織，撕扯著一個(gè)不滿二十歲的女大學(xué)生。網(wǎng)貸方的瘋狂催款與威脅，父母的淡漠，很難說(shuō)誰(shuí)是壓垮她的最后一根稻草。

　　盡管，雪琪也要為自己今日的結(jié)局負(fù)責(zé)，但是，要避免這樣的悲劇重演，卻不只是個(gè)人的責(zé)任。

　　時(shí)代變了，跟以前相比，時(shí)下的大學(xué)生讀大學(xué)不只是純粹地為學(xué)習(xí)知識(shí)、得到一項(xiàng)技能，也是在將讀大學(xué)當(dāng)成一種生活方式。同時(shí)，消費(fèi)時(shí)代的到來(lái)，大學(xué)生的消費(fèi)觀念越來(lái)越開放。為購(gòu)買某些眼下財(cái)力一時(shí)難以企及的物品，或者是創(chuàng)業(yè)，一些大學(xué)生也就有了相應(yīng)的金融借貸需求。

　　但問(wèn)題在于，很多大學(xué)生有借貸需求，卻并不具備認(rèn)清借貸、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的能力。

　　一些不規(guī)范的借貸平臺(tái)，就抓住了大學(xué)生的這一弱點(diǎn)，降低貸款門檻、隱瞞資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、誘導(dǎo)過(guò)度消費(fèi)，使他們陷入借貸陷阱，拆東墻補(bǔ)西墻，在泥淖中難以自拔。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融這幾年快速成長(zhǎng)，但也魚龍混雜。一些專門針對(duì)在校大學(xué)生的網(wǎng)貸平臺(tái)更是為這些人生閱歷尚淺的準(zhǔn)社會(huì)人量身打造，一不小心，他們可能就是下一個(gè)“裸貸”騙局的受害者。

　　校園貸的問(wèn)題已經(jīng)被輿論關(guān)注了很久。期間，釀成了很多悲劇。像雪琪這樣的女孩，家庭條件不行，本來(lái)是為了自力更生，卻從微商滑落入校園貸的陷阱，最終被沉重的外債和沒有底線的逼債行為，逼入絕境。雪琪說(shuō)自己一無(wú)所有，不只是說(shuō)，校園貸如吸血鬼一樣吸光了她和家庭的經(jīng)濟(jì)能力，而且榨干了這個(gè)家庭之間的親情。雪琪在自殺前，給父親發(fā)微信告別，但父親想到的不是女兒有多危險(xiǎn)，而是她還有多少債。

　　校園貸的受害者中，有愛慕虛榮的，有不良嗜好的，但是，也有像雪琪這樣很要強(qiáng)的貧家女孩，由于自身財(cái)商不足、心存僥幸等，而墜下深淵。

　　為根治校園網(wǎng)貸亂象，銀監(jiān)會(huì)近日設(shè)定“四條紅線”，要求網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)不得將不具備還款能力的借款人納入營(yíng)銷范圍，禁止向未滿18歲的在校大學(xué)生提供網(wǎng)貸服務(wù)，但這或許只能約束正規(guī)的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)，非法的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)仍然可以潛入校園。

　　女大學(xué)生深陷網(wǎng)貸騙局，教訓(xùn)已經(jīng)足夠多。但是，至今校園貸仍然亂象頻仍，監(jiān)管形勢(shì)嚴(yán)峻。尤其是那些利用信息騷擾、曝光隱私照片等非法追債的行為，也往往難以受到有效打擊。

　　希望，有關(guān)方面和地方能夠切實(shí)履行監(jiān)管責(zé)任，避免“女大學(xué)生因校園貸自殺”這樣的悲劇上演。（王言虎）

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?