為表結(jié)婚誠意，陳某向張女士贈(zèng)送了多樣金器，然而兩人卻無緣步入婚姻殿堂。分手后，陳某訴至法院，請求判令女方返還贈(zèng)送的金器。韶關(guān)始興縣法院頓崗法庭法官通過積極地釋法析理和耐心地溝通引導(dǎo)，最終成功調(diào)解了這宗彩禮糾紛案。

　　項(xiàng)鏈、耳環(huán)、戒指……我們結(jié)婚吧！

　　家住始興縣的陳某，年過30仍未婚，2012年，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了年齡相仿的張女士，多次接觸后，兩人萌生愛意，遂確立男女朋友關(guān)系。戀愛兩年后，在雙方家人的支持下，兩人開始談婚論嫁。2014年4月至6月，陳某為表結(jié)婚誠意，相繼為張女士購買了項(xiàng)鏈、耳環(huán)、手鏈、戒指、耳釘、吊墜等金飾，并交納了拍攝婚紗照的定金。

　　吵架、冷戰(zhàn)、分手……金器還我吧！

　　然而，正當(dāng)兩位大齡青年即將終成眷屬的時(shí)候，卻因?yàn)樯瞵嵤聽幊持赂星榧眲〗禍兀环鋺?zhàn)后，最終分手。陳某認(rèn)為戀愛時(shí)贈(zèng)與張女士的金器屬于彩禮，現(xiàn)兩人無法辦理結(jié)婚登記，張女士應(yīng)返還金器。張女士則認(rèn)為，金器是陳某自愿贈(zèng)與，不應(yīng)返還。協(xié)商無果后，陳某將張女士告上法庭。

　　法理、人情、調(diào)解……圓滿解決啦！

　　法院審理后認(rèn)為，陳某和張女士雖未訂立婚約，但雙方經(jīng)過兩年的戀愛，在家人的支持下已開始談婚論嫁，且已決定拍攝婚紗照，可見兩人對結(jié)婚已形成合理預(yù)期。在此背景下，陳某為張女士購買的金器應(yīng)與普通贈(zèng)與區(qū)分開來，金器已具有彩禮的性質(zhì)，是一種附條件贈(zèng)與，所附的條件就是雙方能夠辦理結(jié)婚登記，共同生活?，F(xiàn)結(jié)婚目的已無法達(dá)成，受贈(zèng)人張女士便喪失了繼續(xù)占有彩禮的條件，應(yīng)當(dāng)向陳某返還彩禮。考慮到雙方戀愛、分手均系陳某主動(dòng)提出，兩人在戀愛過程中也同居過一段時(shí)間，故返還彩禮的數(shù)額應(yīng)當(dāng)酌情扣減。

　　聽取法官一番耐心、明晰的勸解后，雙方的態(tài)度逐漸緩和，最終在法官的主持下，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，張女士按金器折價(jià)一次性支付陳某7000元，并當(dāng)庭給付。這場因彩禮而生的糾紛得到圓滿解決。