近日，網(wǎng)絡(luò)上一則新聞引起了廣泛關(guān)注：年僅9歲的紹興男孩越越(化名)在紹興東方山水樂園體驗(yàn)“激光小屋”項(xiàng)目后9天，右眼視力從5.0降至0.1，就醫(yī)后被確診為黃斑裂孔，視力很難恢復(fù)。

　　事發(fā)后，記者第一時(shí)間追蹤到了東方山水樂園就此事件的相關(guān)聲明。

　　“激光小屋”是引發(fā)黃斑裂孔直接誘因？

　　游樂園暫時(shí)關(guān)閉項(xiàng)目

　　據(jù)越越及其父親高先生回憶，今年7月7日，父子倆前往紹興市柯橋區(qū)東方山水樂園游玩，在游樂場“激光小屋”里，越越來回穿梭，并因?yàn)楹闷娑紫聛碣N近墻面研究綠光。幾天后，孩子的右眼越來越不舒服，高先生帶著兒子四處就醫(yī)，最終越越被確診為嚴(yán)重的黃斑裂孔，黃斑已經(jīng)穿透，很難通過手術(shù)等途徑恢復(fù)視力。

　　據(jù)醫(yī)生分析，黃斑處于人眼的光學(xué)中心區(qū)，是視力軸線的投影點(diǎn)。激光會產(chǎn)生熱能，照到眼睛里會把黃斑灼傷，灼傷程度由激光強(qiáng)度、照射時(shí)間決定。按越越的情況看來，引起黃斑裂孔的原因高度懷疑是由于激光灼傷。

　　高先生表示，孩子沒有受過傷，也沒有基礎(chǔ)性疾病，所以懷疑越越的視力問題和激光小屋有關(guān)。然而，在游覽期間，父子倆并未在“激光小屋”內(nèi)看見明顯的警示標(biāo)語。7月17日，高先生找到了東方山水樂園投訴。

　　事發(fā)后，東方山水樂園所屬的紹興金沙旅游發(fā)展股份有限公司與高先生一家經(jīng)過多次協(xié)商，仍未達(dá)成一致，或?qū)⑼ㄟ^司法途徑解決此事。目前，樂園暫時(shí)關(guān)閉了“激光小屋”項(xiàng)目，越越的病癥究竟是否由于激光灼傷引起仍需進(jìn)一步調(diào)查。

　　廠家稱設(shè)備不存在安全隱患？

　　樂園方表示愿與媒體積極配合還原真相

　　在疑似“激光灼傷人眼”的事件發(fā)生后，紹興東方山水樂園第一時(shí)間對事件進(jìn)行了回顧和分析。同時(shí)，樂園立即與報(bào)道中提到的“激光小屋”設(shè)備廠家“大連鉑濤”方面取得聯(lián)系，廠家提供了該設(shè)備的合格證明，表示設(shè)備并不存在安全隱患。

　　對現(xiàn)場監(jiān)控視頻進(jìn)行反復(fù)查看及分析，樂園方給出了如下回應(yīng)：

　　一、越越在整個游玩過程中并未出現(xiàn)“蹲下來貼近墻面去看綠光”的情況，高先生也表示沒有親眼看到越越有上述行為發(fā)生。整個視頻中越越未有“揉眼睛，不舒服”等眼睛受損的反應(yīng)，因此越越在游玩“激光小屋”時(shí)眼睛受傷僅僅是一種猜測。

　　二、視頻中可以看到，高先生在越越游玩時(shí)就在旁邊，而不是報(bào)道中提及的“隔得遠(yuǎn)，沒有看到”的情況。如果真的有越越“貼近墻面看綠光”的情形發(fā)生，高先生不會沒有發(fā)現(xiàn)。

　　三、越越是在7月7日前往樂園游玩的，到17日才反映眼睛模糊，間隔時(shí)間長達(dá)10天，在此期間，不排除孩子受其它因素影響導(dǎo)致眼睛受損的可能。

　　針對上述情況，東方山水樂園已經(jīng)高度重視，并愿意與媒體積極配合，還原事件真相；并對越越的視力下降再次表示同情和遺憾。

　　孩子們最愛的游樂園存在多少“潛在危機(jī)”？

　　游樂設(shè)施安全引發(fā)關(guān)注

　　2015年4月，蒼南縣礬山鎮(zhèn)天湖景區(qū)一個尚未正式運(yùn)營的戶外拓展攀爬設(shè)施發(fā)生坍塌，導(dǎo)致2死48傷；2015年5月，平陽縣龍山公園游樂場“狂呼”機(jī)發(fā)生意外事故，導(dǎo)致2死2傷，最小的遇難者年僅8歲。

　　游樂園，在許多孩子的眼里都象征著童話般的美好，但頻發(fā)的事故和安全隱患的存在，也讓許多家長望而卻步。特別是近年來，許多精彩刺激的科技體驗(yàn)類項(xiàng)目進(jìn)駐各大游樂場，孩子們歡呼雀躍，家長們卻為“去”或“不去”傷透了腦筋。

　　那么，我們身邊的游樂園究竟安全嗎？這些大型的、高端的游樂設(shè)備要經(jīng)歷哪些檢驗(yàn)和維護(hù)才是萬無一失的？

　　在國家質(zhì)檢總局發(fā)布的《特種設(shè)備目錄》中明確指出，對于目錄中規(guī)定的大型游樂設(shè)施，質(zhì)監(jiān)部門從購買、安裝到使用都會進(jìn)行監(jiān)管、檢查，這類嚴(yán)格管控的游樂設(shè)備“設(shè)計(jì)最大運(yùn)行線速度大于或者等于2m/s，或者運(yùn)行高度距地面高于或者等于2m”。目前，這份目錄中共收錄了20個種類/品種的游樂設(shè)施，而記者也通過柯橋區(qū)質(zhì)監(jiān)局了解到，以事件中“激光小屋”為代表的新型游樂項(xiàng)目由于不屬于特種設(shè)備，并不在目錄中，這就造成了此類項(xiàng)目“難監(jiān)管”的現(xiàn)狀。

　　看似走在科技前沿的高端項(xiàng)目，卻暫時(shí)處于監(jiān)管的“盲點(diǎn)”，隱藏著最大的隱患。那么，是不是所有新興的科技娛樂項(xiàng)目都是不可信的呢？記者也了解到，在浙江省大部分游樂園，這些聲、光、電設(shè)施都經(jīng)過嚴(yán)密的安全考慮，在設(shè)計(jì)施工之初就接受了嚴(yán)格的“自檢”，不會對游客造成任何損傷。

　　當(dāng)然，為了安全起見，在此也需要提醒廣大游客，在游樂場所游玩，不要乘坐無使用登記證、無定期檢驗(yàn)合格報(bào)告、無安全注意事項(xiàng)和無警示標(biāo)志的游樂設(shè)施。若攜帶小朋友出行的家長，千萬要照看好身邊的孩子，從源頭上杜絕安全隱患。

?

?

相關(guān)鏈接：

?