?

　　站出來

　　無法重復(fù)韓春雨實驗的中國科學(xué)家表態(tài)：

　　是為了解決爭議而不是針對個人

　　“如果一個新技術(shù)，大家都重復(fù)不了，做不出來，我不知道這樣的技術(shù)還有什么用？”說出這句話時，哈工大生命學(xué)院教授黃志偉顯得有一些焦灼。

　　“我們作為科研人員，有義務(wù)把我們的試驗結(jié)果公布出來，希望對同行有幫助?！鄙虾＝淮笙到y(tǒng)生物醫(yī)學(xué)研究院教授吳強說。他還用了兩個字，心寒。

　　韓春雨NgAgo基因剪切技術(shù)實驗的爭議依然還在繼續(xù)。已經(jīng)有10多位科學(xué)家實名公布，他們的課題組無法重復(fù)韓春雨的實驗。

　　而包括哈工大生命學(xué)院教授黃志偉、中國科學(xué)院動物研究所研究員王皓毅等科學(xué)家此前在接受成都商報記者專訪時都表明自己的態(tài)度，站出來發(fā)聲，是為了解決科學(xué)爭議，而不是針對個人。

　　選擇這種途徑發(fā)聲，希望影響到相關(guān)部門來調(diào)查

　　——哈工大生命學(xué)院教授 黃志偉

　　“我們現(xiàn)在已經(jīng)不再重復(fù)實驗了，大家都重復(fù)不出來，內(nèi)行的人都已經(jīng)不再做了，我們實名站出來，其實也算是一種提醒。”黃志偉告訴成都商報記者，他們那些從事生命科學(xué)研究的同行，一直都有交流，大家都按照韓春雨的方式試圖去重復(fù)相應(yīng)的實驗，但過了很久大家都沒有做出來。

　　黃志偉提到，之前韓春雨說過，如果有無法重復(fù)試驗的科學(xué)家愿意實名站出來，他也會實名公布能重復(fù)試驗的人員名單。因為看到這種表態(tài)，一直有一些交流的同行覺得有必要站出來了。“我們也希望看誰做出來了，也可以一起來交流一下?！?/p>

　　“這么長時間人力、物力、財力的投入，但都沒有能夠做出來，肯定是一種資源的浪費?！秉S志偉說，全國按照韓春雨的方式做實驗的實驗室有幾十家上百家，一個實驗室要花幾萬元在這個事情上。而投入的時間成本更為寶貴，不管是老師還是學(xué)生的時間。但最后大家發(fā)現(xiàn)這是不可能完成的任務(wù)，投入的資源就變成了浪費。

　　“因為這是一個很簡單最基本的技術(shù)，大家才會愿意去試一試。畢竟做實驗之前，大家都沒有想過做不出來?！秉S志偉提到，之前，有一種類似的基因技術(shù)，所有的實驗室，沒有哪一個是做不出來的。因為韓春雨發(fā)出了文章，大家當(dāng)時不會懷疑有什么問題。但現(xiàn)在那么多人都做不出來，韓春雨是有責(zé)任來做出合理解釋的。

　　“大家都沒有做出來，韓春雨是不是有高超的技巧沒有說出來？如果是隱瞞，那么也會涉嫌學(xué)術(shù)不端。”黃志偉說，這么多實驗室，韓春雨的實驗室條件并不會比其他人更好?；A(chǔ)技術(shù)，本來就是要讓大家使用的?！叭绻蠹叶甲霾涣?，我不知道這個技術(shù)還有什么用？”

　　“韓春雨之前的一些回應(yīng)都不是正面回應(yīng)，很多科學(xué)家并不是很滿意?！秉S志偉提出，這件事情如何處理，在中國此前還沒有過先例。韓春雨這次事件也許會成為將來的一種參照。因為沒有很好的途徑，科學(xué)家才選擇了這樣一種途徑來發(fā)聲，希望影響到相關(guān)部門來調(diào)查。

　　他認(rèn)為，要處理這次學(xué)術(shù)爭端，至少有兩個點位可以做。第一個，就是韓春雨所在的單位，因為他的課題用了單位的資源。另外一個，就是提供資金給課題組的單位，比如國家自然基金委，那么他們可以調(diào)查，錢是否用在不當(dāng)?shù)牡胤剑袥]有其他方面的問題。在現(xiàn)在這樣一個很多人重復(fù)不出實驗結(jié)果的情況下，如果河北相關(guān)部門還投入巨資到這樣的項目上，那么投入的錢就是很大的浪費。而這也會形成一個不好的先例，很多人會鋌而走險，就為了拿到好的資源，卻不用負(fù)任何責(zé)任。

　　“這個事情，也許是一個標(biāo)志性事件，對于未來如何處理學(xué)術(shù)爭議，是值得很多部門去思考的?！?/p>

　　不可能所有實驗室的細(xì)胞都受到了污染

　　——中國科學(xué)院動物研究所研究員 王皓毅

　　“韓春雨論文剛剛發(fā)表的時候，一開始我們都很興奮。”中國科學(xué)院動物研究所研究員王皓毅這樣說，開始他們很激動，覺得會是一個很好的工具。他們在做這樣的試驗，帶著幾個學(xué)生做了兩個月左右，但都沒有結(jié)果。他們也擔(dān)心是不是細(xì)胞受到污染，還專門做了細(xì)胞檢測，發(fā)現(xiàn)細(xì)胞是沒有問題的?！叭绻f是污染，不可能所有實驗室的細(xì)胞都受到了污染，同行之間交流，發(fā)現(xiàn)大家都沒有做出來?！?/p>

　　為此，在實驗階段，王皓毅還專門和韓春雨本人交流過，韓春雨給過他一些建議，但是這對王皓毅最終的試驗結(jié)果并沒有太多幫助。在反復(fù)多次后，王皓毅選擇不再重復(fù)，他認(rèn)為，沒有必要繼續(xù)浪費時間和精力了。

　　王皓毅說，他們希望這次科學(xué)爭議能夠以科學(xué)的方式來解決。最好韓春雨本人可以原原本本地把整個實驗過程都演示出來，回應(yīng)質(zhì)疑。

?

?

相關(guān)鏈接：

韓春雨回應(yīng)“13位學(xué)者實名宣布無法重復(fù)其實驗”
12位學(xué)者實名發(fā)聲：沒能“重復(fù)”韓春雨的實驗
韓春雨是否造假，應(yīng)看事實而非打嘴仗

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀