十年茅臺(tái)飛天典藏1.01元，“XO”1.01元，威士忌1.01元，劍南春也是1.01元……這是黃山市紀(jì)委對(duì)一批罰沒(méi)酒中部分酒的網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍起拍價(jià)格。除了這些1元起拍的“名酒”，還有一批起拍價(jià)為100元至900元不等的五糧液、茅臺(tái)等酒。不過(guò)，拍賣(mài)方對(duì)這些1.01元起拍的罰沒(méi)酒不做真?zhèn)伪ＷC。（10月20日澎湃新聞）

　　公開(kāi)拍賣(mài)處置罰沒(méi)酒，本身并不存在問(wèn)題。但低價(jià)拍賣(mài)未經(jīng)鑒定的罰沒(méi)酒，已涉嫌違法。一方面，酒作為特殊商品，在沒(méi)有質(zhì)量保證的情況下，是不能在市場(chǎng)流通的，包括公開(kāi)拍賣(mài)；另一方面，這種不辨真?zhèn)蔚奶幹梅绞?，也與處置罰沒(méi)酒本身的嚴(yán)肅性格格不入。

　　此前，溫州市紀(jì)委也曾公開(kāi)拍賣(mài)收繳物品，包括名酒、字畫(huà)、首飾、滋補(bǔ)品等。拍賣(mài)人員表示物品價(jià)值都經(jīng)過(guò)了專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估。顯然，溫州方面的操作更符合相關(guān)規(guī)定。

　　對(duì)罰沒(méi)品不辨真?zhèn)尉团馁u(mài)的做法，負(fù)面影響是多方面的。違背相關(guān)規(guī)定是其一，更重要的是，參與拍賣(mài)的罰沒(méi)酒屬于國(guó)有資產(chǎn)，拍賣(mài)所得的收入將收歸國(guó)庫(kù)，那么將未經(jīng)鑒定的酒低價(jià)拍賣(mài)，一則可能令真酒被賤賣(mài)，間接損害了國(guó)有資產(chǎn)，二則，也可能影響到對(duì)貪腐物品的實(shí)際估值，甚至對(duì)被罰沒(méi)對(duì)象的處罰定性產(chǎn)生誤導(dǎo)?？梢?jiàn)，這種不分真假的拍賣(mài)行為，不僅是觀感不好，其背后更關(guān)系到紀(jì)檢部門(mén)的公信力。

　　對(duì)罰沒(méi)品的處置，也是反腐正義實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。處置是否得當(dāng)，直接影響到人們對(duì)于反腐執(zhí)紀(jì)的認(rèn)同程度。讓未經(jīng)鑒定的罰沒(méi)酒參與拍賣(mài)，難免給外界留下想象與質(zhì)疑空間。