昨日，大興區(qū)人民法院榆垡法庭的院子里，審理了一起離婚財產糾紛案。新京報記者王嘉寧 攝

　　北京新機場建設征遷工作推進過程中，面對已獲取或預期的巨大拆遷利益，征遷家庭成員間隔閡和矛盾不斷凸顯，相應的婚姻家庭繼承糾紛等案件不斷增長。

　　昨日（8日）上午，大興法院召開通報會稱，近一年來新機場所屬轄區(qū)的榆垡法庭受理的離婚、分家析產、繼承、離婚四類案件共458件，較五年前同期未征遷時相比，增加了1.2倍。

　　家庭矛盾不斷涌現、加劇

　　“因新機場被征遷，財富大幅增長，家庭成員間的矛盾卻不斷涌現和加劇，涉征遷家事糾紛案件數量不斷增長……”昨日上午，大興法院在榆垡法庭大院中，首次在室外進行新聞通報。

　　法院通報稱，據統(tǒng)計，自去年9月1日至今年8月31日，榆垡法庭共受理案件1240件，其中處于家事糾紛多發(fā)領域的離婚案件207件、分家析產案件150件、繼承案件68件、離婚后財產案件33件，四類案件共458件。而未征遷時的2010年至2011年同期，榆垡法庭共受理案件909件，其中離婚、分家析產、繼承和離婚后財產案件共206件。五年時間，此類案件增加了1.2倍，占案件總數中的比例增長了14.28%。

　　從糾紛的主體上看，一部分矛盾表現在婚姻關系的解除上，夫妻一方（主要是女方）在婚姻關系解除后與對方家庭在農村房屋或拆遷利益的歸屬上產生爭議；一部分矛盾表現在家庭中的兄弟姐妹之間因繼承老人的遺產或獲取的拆遷利益不均產生矛盾。

　　多元化方式引導解決糾紛

　　大興法院分析發(fā)現，涉征遷家事糾紛的核心矛盾點，大多與宅基地使用權和農村房屋所有權的取得、使用、轉移相關聯，并與社情風俗、歷史遺留問題相互糾纏。

　　就此法院建議，充分發(fā)揮調解的作用，廣泛邀請人民陪審員、村隊干部、人大代表、政協委員、專業(yè)技術人員、村長族老參與調解工作。

　　法院介紹，該法院構建常態(tài)化溝通協調及信息共享機制。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機關、人民法庭、村委會、村民調解委員會等組織應利用貼近人民群眾的優(yōu)勢，建立常態(tài)化溝通協調機制。征遷前即啟動信息網絡組建工作，完善所涉村落家庭信息，排查風險點。

　　此外，法院還采取多元化方式引導村民理性解決糾紛。對帶有普遍性、具有特殊教育意義的案件開展巡回審判，與民政、婦聯、共青團等部門建立聯系，共同幫助當事人解決實際困難，修復或重建婚姻家庭關系，促進家事糾紛的有效解決。

　　案例

　　拆遷引發(fā)親兄弟對簿公堂

　　昨日，大興法院還介紹了一起親兄弟因拆遷打官司的案例。鮑甲與鮑乙（均為化名）的父親在大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)某村有一宅院，二人戶口也登記在此宅院下。

　　父母過世后，因拆遷需要，兄弟二人在院落被拆遷之前達成協議，約定鮑乙作為涉案院落的被拆遷人，分給鮑甲拆遷補償款20萬元，并簽有欠條，該欠條載明：“鮑乙一次性支付給鮑甲20萬元整拆遷補償款，在拆遷款到賬后一次性支付，欠款人處有鮑乙的簽名”。

　　在該宅院的拆遷補償款發(fā)放后，因鮑乙拒絕支付拆遷款，鮑甲遂訴至法院。鮑乙則認為，原告出具的欠條實際上是一份贈與協議，且該欠條是被告因拆遷需要而被迫簽訂的，顯失公平，請求確認欠條無效。

　　法院認為：依法成立的合同受法律保護，合同雙方當事人應當按照約定履行自己的義務。本案雙方當事人簽訂的欠條實際上是一份關于利益分配的合同，目的是避免涉案院落的拆遷引發(fā)雙方紛爭，系雙方當事人的真實意思表示，雙方都應當按照欠條的約定履行自己的義務。

　　原告要求被告支付拆遷補償款20萬元的訴訟請求于法有據，應予以支持。一審判決如下，鮑乙給付鮑甲20萬元。（記者左燕燕）

?

?

?

相關鏈接：

?