“請法官在判決精神損害撫慰金時，考慮下小張今年還不滿9歲。車禍發(fā)生前半年，她的父親因病去世?，F(xiàn)在她的母親又因車禍去世，她變成孤兒，這半年對她的精神打擊太大了。希望法院能支持原告方精神損害撫慰金20萬元的訴訟請求，而不要參考一般標準，僅判決5萬元的精神損害撫慰金?！苯眨诒本┦惺吧椒ㄔ洪_庭審理小張訴公交公司及保險公司侵權(quán)損害賠償糾紛一案時，小張的委托代理人提出。

　　2015年5月19日，一輛行駛中的公交車將正在人行橫道過馬路的小王撞倒，導致小王受傷。小王立即被送到醫(yī)院治療，經(jīng)過47天醫(yī)治，醫(yī)院宣告小王死亡。小王去世后，小王的父母及女兒小張訴至法院，要求公交公司及保險公司賠償其各項損失共計170萬元。

　　庭審時，小王的父母情緒很激動：“小張今年還不滿9歲，車禍后，她天天追著問媽媽為什么還不出院，為什么還不陪她玩……我們每次都無言以對。閨女去世后，我們鼓起勇氣告訴孩子，你媽媽去世了，但媽媽會在天上看著她，會一直在她身邊。但她無法接受，哭著問這是為什么？去年11月，她爸爸住院后就再沒有出來，現(xiàn)在……小張沒了爸爸，不能再沒有媽媽了，她哭著求我，讓她媽媽回來，她不想成為孤兒……”

　　小張的遭遇讓在座的人都十分動容，作為被告之一的公交公司的委托代理人表示，“法官，這孩子真的很可憐，我們很同情她，在法律允許的范圍內(nèi)，我們同意賠償小張的損失?！绷硪槐桓姹ｋU公司的委托代理人也表示：“我們也很不愿意看到這樣的事發(fā)生，最可憐的是這個孩子，還這么小卻失去了父母，我方同意賠償小張的各項合理損失。”

　　最終，法院經(jīng)審理，判決公交公司賠償小張精神損害撫慰金15萬元（肇事車輛的保險限額已用盡）。判決后，原被告雙方均未提起上訴。

　　法官說法：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。在侵權(quán)人全責的情況下，如果被侵權(quán)人死亡，法院一般會判決侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金5萬元。本案中，考慮到以下兩點，故判決侵權(quán)人賠償15萬元精神損害撫慰金：一是公交車在通過人行橫道時未減速，將在人行橫道上過馬路的小王撞傷，后治療無效死亡，其侵權(quán)行為，致使不滿9歲的小張在失去父親不久，失去母親，成為孤兒，公交司機的侵權(quán)行為對小張造成的精神傷害是巨大的；二是公交公司作為本次事故的賠償主體，有承擔相應責任的經(jīng)濟能力。顯然，這樣的判決更能體現(xiàn)法律的公平正義和人文關(guān)懷。

　　法官提醒，本案中，雖然最終判決被侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金15萬元，但小張已經(jīng)失去父母，成為孤兒，再多的錢也無法彌補其傷痛。據(jù)統(tǒng)計，全國每5分鐘，就有一人死于交通事故。2015年1月至11月30日，僅北京地區(qū)就有734人死于交通事故。期望駕駛?cè)嗽陂_車時能提前消除車輛隱患、謹慎駕駛、保持安全車速、不超速、不強行超車，行駛中不接電話、不發(fā)短信及微信、不刷微博；也期望行人能遵守交通規(guī)則，不闖紅燈，從而減少交通事故，避免悲劇的發(fā)生。（姚媛）

?

相關(guān)鏈接：

?？诒阋玛爢T跟蹤可疑車輛被撞傷 盼早日歸隊為民服務(wù)
代駕司機撞傷車主 司機和“e代駕”一同成被告
孕婦因5元停車費開車撞傷收費員？ 警方：正在調(diào)查
76歲大爺撞傷78歲老太 數(shù)次出事故有九輛車被扣

?