14日下午，?？陂_(kāi)展了聲勢(shì)浩大的2016年愛(ài)國(guó)衛(wèi)生義務(wù)勞動(dòng)，市四套班子領(lǐng)導(dǎo)率全市各級(jí)干部職工、駐區(qū)軍警部隊(duì)官兵及近萬(wàn)名身著紅色帽子和馬甲的志愿者一起走進(jìn)醫(yī)院、小區(qū)、背街小巷，動(dòng)手清掃衛(wèi)生。此次活動(dòng)旨在為?？谑忻駝?chuàng)造良好衛(wèi)生環(huán)境，以優(yōu)異成績(jī)迎接省病媒生物防制專項(xiàng)考評(píng)和創(chuàng)衛(wèi)技術(shù)評(píng)估。（5月15日新華網(wǎng)）

　　每當(dāng)掃大街與領(lǐng)導(dǎo)扯上關(guān)系，總是質(zhì)疑聲不斷，引發(fā)輿論場(chǎng)的騷動(dòng)。它之所以能撥動(dòng)公眾的神經(jīng)，就在于其本身存在的爭(zhēng)議性。同樣的舉動(dòng)，有人理解為這是一種以身作則，能夠以領(lǐng)導(dǎo)的垂范作用，倡導(dǎo)良好的城市文明習(xí)慣；也有人認(rèn)為，這是一種作秀，如此大規(guī)模的大掃除，形式大于作用。盡管兩種觀點(diǎn)都能自圓其說(shuō)，但遺憾在于，面對(duì)近年來(lái)出現(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)掃大街行為，此起彼伏的質(zhì)疑聲將另一種聲音淹沒(méi)。這種現(xiàn)象可能導(dǎo)致的后果是，在可畏的人言面前，官員、領(lǐng)導(dǎo)再有類似舉動(dòng)，就會(huì)再三忖度，這對(duì)其執(zhí)行力有百害而無(wú)一利。

　　眾所周知，海口是遠(yuǎn)近聞名的旅游城市，到此旅游的中外游客絡(luò)繹不絕。對(duì)于游客來(lái)講，干凈整潔的市容市貌是其衡量這座城市的第一觀感，同時(shí)也是增加其獲得感，讓其旅游舒暢的首要保障。鑒于此，?？趯⒊鞘协h(huán)境衛(wèi)生提到戰(zhàn)略高度，并開(kāi)展聲勢(shì)浩大的愛(ài)國(guó)衛(wèi)生義務(wù)勞動(dòng)，這是無(wú)可厚非的，因?yàn)樗确铣鞘袑?shí)情，又與?？诋?dāng)前中心工作密切相關(guān)。

　　對(duì)于一座城市來(lái)講，我們不能武斷地把一次事關(guān)城市良性發(fā)展的大型活動(dòng)視為作秀或形式主義。從此次海口市四套班子領(lǐng)導(dǎo)率領(lǐng)近萬(wàn)名“紅馬甲”上街大掃除的效果來(lái)看，共清除垃圾1170.3噸，清掃面積389705平方米。這些數(shù)據(jù)告訴我們，此次活動(dòng)是相當(dāng)有成效的，而且，通過(guò)集中清理行動(dòng)，也能讓市民知道自己生活的城市有那么多垃圾，從而讓更多人“精神不變、意志不退、力度不減”地投入到捍衛(wèi)城市衛(wèi)生環(huán)境中來(lái)。因此，面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)掃大街行動(dòng)，不管是媒體，還是公眾，都應(yīng)給予充分的理解和支持，為其營(yíng)造向善的輿論環(huán)境，充分激發(fā)領(lǐng)導(dǎo)深入基層、帶頭垂范的積極性和活力。

　　在人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，領(lǐng)導(dǎo)干部和地方官員，干不干事、為誰(shuí)干事、怎么干事，都逃不出群眾的視野。老百姓有權(quán)評(píng)判領(lǐng)導(dǎo)干部做事的對(duì)錯(cuò)善惡，但由于對(duì)信息的獲取不全面或其他原因，有些言論未必客觀公允。在這種情況下，作為領(lǐng)導(dǎo)干部，要“常修為政之德”，以公允為民之心，避免被一些網(wǎng)友不夠客觀的習(xí)慣性質(zhì)疑所影響，這無(wú)論是對(duì)城市還是市民，都是件幸事。

?

?

?

?