今年年初，哈爾濱398元/斤的鰉魚嚇到了江蘇游客陳先生，結(jié)果鬧出了沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“天價(jià)魚”事件。但和桂林比起來(lái)，這條“天價(jià)魚”弱爆了。前天，桂林一家餐館一條“魚”竟要賣5000元，算起來(lái)每斤賣1500元?。?月20日新華網(wǎng)）

　　菜市賣百把元每斤的娃娃魚，一到餐館身價(jià)就變成10倍！對(duì)此，市物價(jià)局負(fù)責(zé)人說(shuō)，“只要有人買，怎么定價(jià)格是餐館的事，但所定的價(jià)格必須要明碼標(biāo)價(jià)的公示出來(lái)，讓顧客在消費(fèi)前做到心里有數(shù)。”換言之，政府部門管的只是明碼標(biāo)價(jià)，如果是明碼標(biāo)價(jià)之下的交易，就是“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”。

　　確實(shí)，餐飲業(yè)收費(fèi)已由商家自行定價(jià)，商家提供的商品和服務(wù)價(jià)格由市場(chǎng)調(diào)節(jié)。政府職能部門不作干預(yù)，僅作指導(dǎo)。但這并非只要“明碼標(biāo)價(jià)”，就可以任其漫天開價(jià)?！懊鞔a標(biāo)價(jià)”也必須符合物價(jià)的規(guī)定，實(shí)際上，價(jià)格不應(yīng)與價(jià)值相去太遠(yuǎn)，正是“明碼標(biāo)價(jià)”的應(yīng)有之義。

　　何況，這家店的所謂“明碼標(biāo)價(jià)”，即使按店家的說(shuō)法，也只是口頭的“報(bào)價(jià)”，也正因此，既可以敲消費(fèi)者竹杠，?又可以“明碼標(biāo)價(jià)”逃避追究。

　　可以說(shuō)，凡是不合常理的天價(jià)，所謂“明碼標(biāo)價(jià)”，都有可能存在價(jià)格欺詐和消費(fèi)陷阱。店家敢于開出不合常理的天價(jià)，凸顯出的必然是監(jiān)管的軟弱乃至缺位。比如物價(jià)局現(xiàn)在對(duì)“天價(jià)魚”事件的解釋，無(wú)異于對(duì)欺詐消費(fèi)者的縱容。因此，不合常理的天價(jià)，折射出的必定是市場(chǎng)的無(wú)序，以及有關(guān)部門的不作為。???