2014年1月，美國《赫芬頓郵報》旗下《世界郵報》創(chuàng)刊號刊登了對習(xí)近平主席的專訪。針對一些人對中國迅速崛起后必將與美國發(fā)生沖突的擔(dān)憂，習(xí)近平主席指出，我們都應(yīng)該努力避免陷入“修昔底德陷阱”，強國只能追求霸權(quán)的主張不適用于中國，中國沒有實施這種行動的基因。2015年9月習(xí)近平主席訪美時再次提到：“世界上本無‘修昔底德陷阱’，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成‘修昔底德陷阱’?！蹦敲?，什么是“修昔底德陷阱”？中美之間是否真的存在“修昔底德陷阱”？如何才能避免落入“修昔底德陷阱”？本期觀察版對此進行探討。

　　——編者?

　　“修昔底德陷阱”并不必然存在

　　王義桅

　　2400多年前，古希臘曾爆發(fā)以雅典為首的提洛同盟與以斯巴達為首的伯羅奔尼撒聯(lián)盟的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭。古希臘歷史學(xué)家修昔底德認為，雅典的日益強大引起了斯巴達的恐懼，斯巴達必須回應(yīng)這種威脅，因此引發(fā)了這場戰(zhàn)爭。這種守成大國與崛起大國之間必有一戰(zhàn)的邏輯，就是“修昔底德陷阱”。

　　從國際關(guān)系理論來說，“修昔底德陷阱”表明了一種安全困境，即在國際無政府狀態(tài)的情境下，每個國際行為者都擔(dān)心被其他行為者侵害、占領(lǐng)或消滅，因此為了安全就要增加權(quán)力；但對方也會增加權(quán)力以應(yīng)對威脅，若兩個行為者無法調(diào)控分歧，那么只有通過戰(zhàn)爭來解決問題。今天，因中國迅速崛起而引發(fā)的美國和其他一些國家的恐懼，讓一些人認為中國與其他大國的關(guān)系也有可能掉進這個“修昔底德陷阱”。其實，這是對中國大國關(guān)系的一種誤讀。2000多年前發(fā)生在愛琴海邊上的城邦國家故事不會是主導(dǎo)今日國際關(guān)系的魔咒，而戰(zhàn)爭、霸權(quán)轉(zhuǎn)移更不會是未來中國與其他大國關(guān)系的主旋律。從時代條件、全球化體系、國家屬性等層面來分析，中國與其他大國之間原本就不存在所謂的“修昔底德陷阱”。

　　邁向新型大國關(guān)系是時代潮流

　　2013年6月，習(xí)近平主席同奧巴馬總統(tǒng)在安納伯格莊園會晤，就構(gòu)建中美新型大國關(guān)系達成共識。中美新型大國關(guān)系的內(nèi)涵逐漸明確為：“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”。作為當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系之一，中美共同努力構(gòu)建的新型大國關(guān)系是建立21世紀新型國際關(guān)系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因為世界無法承擔(dān)中美交惡的代價，時代呼喚中美邁向新型大國關(guān)系。作為最大發(fā)展中國家與最大發(fā)達國家，中美兩國對世界秩序和人類未來共具擔(dān)當(dāng)，需要合作引領(lǐng)人類可持續(xù)發(fā)展。這關(guān)系到21世紀的世界是重復(fù)戰(zhàn)爭悲劇還是開創(chuàng)世界格局新未來。

　　這種新型大國關(guān)系包含以下一些要素。一是不沖突、不對抗。這是指不發(fā)生軍事沖突、戰(zhàn)略對抗。以中美關(guān)系為例，中美都極力避免沖突局面。否則，美國的盟國將憂心忡忡，其他國家也會無所適從。世界需要中美關(guān)系穩(wěn)定、合作。二是相互尊重。相互尊重核心利益與重大關(guān)切是大國關(guān)系平穩(wěn)健康發(fā)展的關(guān)鍵。對美國而言，盡管美國對中國仍有所保留，害怕影響其國內(nèi)政治生態(tài)和對盟友保護的能力，但在工作層面仍然要遵循這一原則。三是合作共贏。美國等國家需要以更加清醒、理性的目光觀察中國。中美許多沖突點可轉(zhuǎn)化為合作點，零和博弈事務(wù)領(lǐng)域也可轉(zhuǎn)化為共贏事務(wù)領(lǐng)域。

　　相互依存度持續(xù)加深是大國合作的不竭動力

　　當(dāng)今世界，經(jīng)濟全球化的程度愈益加深，各國緊密地聯(lián)系在一起。中國與其他大國同處在經(jīng)濟全球化體系之中，相互依存，根本不同于2000多年前雅典與斯巴達的關(guān)系。就中美雙邊關(guān)系而言，中美相互依存度還在增加，未來隨著中美雙邊投資協(xié)定的達成，中美利益共同體將更加穩(wěn)固。從國際層面講，世界日益增長的對公共產(chǎn)品的期待是中美合作的不竭動力。不存在中美合作達到極限一說。世界性問題與挑戰(zhàn)有多大，中美在國際和地區(qū)問題上合作的空間就有多大。

　　中美新型大國關(guān)系可行、可期。世界不僅無法承擔(dān)中美沖突、對抗的代價，甚至無法承擔(dān)中美不合作的后果，中美合作是全球治理的必要條件。比如，在巴黎聯(lián)合國氣候變化大會上，若沒有中美氣候共識，會議便無法取得進展。世界要實現(xiàn)和平穩(wěn)定發(fā)展，中美必須合作。中美合作是互補發(fā)展、相互依存的必然結(jié)果，也是超越雙邊、利好世界的客觀要求。面對世界日益增多且復(fù)雜的問題與挑戰(zhàn)，中美作為大國，對促進全球經(jīng)濟增長以及構(gòu)建更加公正合理的全球治理體系肩負著重大責(zé)任。中美合作可以提供國際公共產(chǎn)品、維護國際與地區(qū)秩序穩(wěn)定。中美兩國是全球公共領(lǐng)域的利益攸關(guān)方。維系全球穩(wěn)定與安全，兩國可謂責(zé)無旁貸。

　　建設(shè)性管控分歧是實現(xiàn)合作的前提

　　當(dāng)今世界，中國與其他大國之間不具備陷入“修昔底德陷阱”的客觀條件，但這并不意味著主觀上可以不重視大國關(guān)系的構(gòu)建。大國關(guān)系始終是合作與博弈的辯證統(tǒng)一，大國之間要實現(xiàn)合作共贏，還需各國共同努力，建設(shè)性管控分歧，將沖突點轉(zhuǎn)化為合作點。

　　仍以中美關(guān)系為例。由于歷史因素和現(xiàn)實境況，美國對中國仍有不少憂慮。美國國內(nèi)一些人士習(xí)慣性地對中國產(chǎn)生戰(zhàn)略猜疑。如今，中美之間有眾多潛在沖突點，比如南海問題、網(wǎng)絡(luò)安全問題、金融問題、臺海問題等。然而，中美有一百個理由沖突，更有一千個理由合作。習(xí)近平主席強調(diào)：“看待中美關(guān)系，要看大局，不能只盯著兩國之間的分歧，正所謂‘得其大者可以兼其小’?！敝忻涝谌蛑卫眍I(lǐng)域有著廣泛共同利益，能夠以合作化解沖突，建設(shè)性管控分歧，建立新型大國關(guān)系，共同推動完善全球治理體系，共同構(gòu)建人類命運共同體。這不僅有利于雙方發(fā)揮各自優(yōu)勢、加強合作，也有利于雙方合作推動解決人類面臨的重大挑戰(zhàn)。

　?。ㄗ髡邽橹袊嗣翊髮W(xué)國際事務(wù)研究所所長）

　　摒棄有你無我的國家利益觀

　　葉自成

　　“修昔底德陷阱”是西方國際關(guān)系理論的一個專有概念，被許多西方學(xué)者視為國際關(guān)系中不可避免的規(guī)律。根據(jù)一些西方學(xué)者統(tǒng)計，在1495—1975年間，歐洲共發(fā)生了119次大國戰(zhàn)爭，其中崛起大國與霸權(quán)國同時參加對立雙方作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭有64次，占全部大國戰(zhàn)爭的54%。這些西方學(xué)者從歷史考察中得出了“新興崛起大國與現(xiàn)存霸權(quán)大國之間戰(zhàn)略沖突不可避免”的結(jié)論。今天，有些人以這一舊邏輯來觀察中美關(guān)系，認為中美之間也會陷入“修昔底德陷阱”。

　　那么，“修昔底德陷阱”到底是國際關(guān)系中不可避免的規(guī)律，還是只是人們對過去國際關(guān)系中大國沖突與戰(zhàn)爭的一種習(xí)慣性的心理聯(lián)系和暗示？習(xí)近平主席認為，世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”?？梢?，“修昔底德陷阱”并不是一種現(xiàn)實的客觀存在，而是由大國之間主觀上相互戰(zhàn)略誤判引起的。這種戰(zhàn)略誤判，包括對自己和對方戰(zhàn)略實力的誤判，對國際環(huán)境、時代特征、時代潮流的誤判，對對方戰(zhàn)略意圖的誤判，對其他主要大國戰(zhàn)略意圖的誤判，對自己國內(nèi)政治經(jīng)濟軍事發(fā)展形勢的誤判，等等。在這些誤判的基礎(chǔ)上，就可能制定錯誤的戰(zhàn)略決策、采取錯誤的戰(zhàn)略行動，從而導(dǎo)致大國沖突和戰(zhàn)爭的發(fā)生。

　　如何才能客觀判斷國內(nèi)外大勢并作出正確戰(zhàn)略決策，避免陷入“修昔底德陷阱”？黨的十八大以來，習(xí)近平主席和中國新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體一直致力于構(gòu)建新型大國關(guān)系。這些努力主要包括以下幾個關(guān)鍵點。

　　正確認識當(dāng)今時代潮流。習(xí)近平主席指出：當(dāng)今世界，開放包容、多元互鑒是主基調(diào)，相互聯(lián)系、相互依存是大潮流，和平、發(fā)展、合作、共贏是主旋律。沒有和平，發(fā)展就無從談起。今天的世界發(fā)展出現(xiàn)了新特征，就是經(jīng)濟全球化使各國之間形成了一榮俱榮、一損俱損的利益關(guān)聯(lián)，這不僅大大弱化了大國對抗的意愿，更顯著降低了彼此發(fā)生沖突和戰(zhàn)爭的風(fēng)險。大國對抗與獨霸世界已經(jīng)成為歷史，國際社會只能走相互合作的道路。和平、發(fā)展、合作、共贏的時代潮流，為中國構(gòu)建新型大國關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。

　　正確處理維護現(xiàn)有國際秩序與構(gòu)建新國際秩序的矛盾。過去，大國關(guān)系對抗的一個重要原因在于，各方都想建立或維護以自己為中心并在其中占優(yōu)勢和主導(dǎo)的國際秩序。要避免大國之間、大國集團之間的沖突和戰(zhàn)爭，就必須處理好尊重現(xiàn)有國際秩序與構(gòu)建新國際秩序的關(guān)系，放棄以往要么完全推翻現(xiàn)有秩序另起爐灶、要么固守陳規(guī)的舊思維。面對國際形勢的深刻變化和各國同舟共濟的客觀要求，我們提出共同享受尊嚴、共同享受發(fā)展成果、共同享受安全保障，以合作共贏作為實現(xiàn)目標(biāo)的共同途徑，共同遵守規(guī)則的觀點，一方面對聯(lián)合國安理會、世界貿(mào)易組織、世界銀行、國際貨幣基金組織等構(gòu)成的現(xiàn)有秩序的合理內(nèi)容給予肯定和堅持，另一方面又提出擴展和增加新興國家的作用與影響等新的合理要求，同時還以增量發(fā)展的方式推出設(shè)立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、建設(shè)“一帶一路”等新的合作舉措，既維護二戰(zhàn)后國際秩序中的合理安排，又積極推動國際秩序向更加公正合理的方向發(fā)展。

　　以新型義利觀正確處理本國利益與他國利益的矛盾。要避免過去大國的沖突與戰(zhàn)爭，就應(yīng)徹底摒棄有你無我、以力取利、贏者通吃的以零和博弈為特征的傳統(tǒng)國家利益觀。習(xí)近平主席在爭取、維護、發(fā)展中國國家利益的外交實踐中，在吸收中國傳統(tǒng)義利觀合理思想的基礎(chǔ)上，提出了中國外交的新型義利觀。新型義利觀注重在追求、維護本國利益的同時兼顧他國合理關(guān)切，弘義融利。比如，中國在提出革新不合時宜的國際秩序時，也關(guān)注美國在國際體系中的合理利益；在與拉美國家發(fā)展經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系時，也關(guān)注美國在拉美的利益考慮。

　?。ㄗ髡邽楸本┐髮W(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）?

　　大國關(guān)系構(gòu)建應(yīng)重視價值觀因素

　　林宏宇

　　2013年，習(xí)近平主席與奧巴馬總統(tǒng)在安納伯格莊園會晤，就構(gòu)建新型大國關(guān)系達成共識。這之后，中美兩國新型大國關(guān)系建設(shè)取得了一系列成果。但在此過程中，中美關(guān)系也出現(xiàn)過一些波動、矛盾。目前，中美兩國之間傳統(tǒng)關(guān)系范疇依然在起作用，依然強調(diào)兩國關(guān)系是建立在共同的國家利益基礎(chǔ)之上的。但需要正視的是，現(xiàn)實的國家利益是因時而異、變化不定的。要想保持中美關(guān)系的長期穩(wěn)定，避免落入“修昔底德陷阱”，除了共同的國家利益，還應(yīng)找到一個更穩(wěn)定的基礎(chǔ)，那就是價值觀。

　　按照建構(gòu)主義國際關(guān)系理論的基本原理，價值觀在大國關(guān)系中扮演著非常重要的角色，價值觀認同是國際關(guān)系的關(guān)鍵變量。因此，中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建除了要重視現(xiàn)實利益因素，還要重視價值觀念的因素。盡管中美之間在歷史文化、社會制度與意識形態(tài)等方面存在很大差異，但在全球治理進入新階段的時代條件下，國際社會所提倡的價值觀不能僅是西方國家所提出的自由、民主、人權(quán)等理念，而應(yīng)是超越國界、對全世界有益的價值觀。

　　當(dāng)前，隨著非國家行為體作用凸顯、非傳統(tǒng)安全威脅日益嚴重等一系列世界性問題和挑戰(zhàn)的出現(xiàn)，已有的全球治理機制顯得力不從心，越來越暴露出一些缺陷和不足。近年來，國際力量對比發(fā)生深刻變化，新興市場國家和一大批發(fā)展中國家快速發(fā)展，國際影響力不斷增強，全球治理的協(xié)作程度和國際受益面不斷擴大，全球治理體制變革正處在歷史轉(zhuǎn)折點上，新的全球治理機制呼之欲出。

　　中國是當(dāng)今世界最大的發(fā)展中國家和最具活力的新興經(jīng)濟體之一，美國是最大的發(fā)達國家和最有影響力的成熟經(jīng)濟體，兩國將在全球治理機制變革中扮演重要角色。中美兩國GDP占世界的比重高達34%，對世界經(jīng)濟增長的貢獻率超過60%，在氣候變化、世界疾病防控、國際維和行動、國際金融安全、國際貿(mào)易平衡、國際恐怖主義等全球治理問題上擔(dān)負著十分重大的責(zé)任與使命，這使得兩國之間的共同需要不斷增加。中美作為當(dāng)今世界具有重要影響力的兩個大國，都對世界和平與人類發(fā)展事業(yè)負有不可推卸的全球責(zé)任。全球治理需要中美兩國攜手合作，共同應(yīng)對世界性的新問題與新挑戰(zhàn)。因此，和平發(fā)展、合作共贏、建設(shè)人類命運共同體等價值觀念應(yīng)成為超越國界的全球價值觀念。中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建應(yīng)強化這樣的價值觀認知，并在此基礎(chǔ)上共同承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

　　當(dāng)前，國際格局與國際秩序變化不定，國際安全形勢堪憂，包括美國在內(nèi)的西方國家急需大國合作，而非大國對抗。美國一些戰(zhàn)略學(xué)者在近期言論中也表達了類似觀點，比如有人認為，當(dāng)今世界秩序如果不加約束，會產(chǎn)生一種貌似有序但實則逐漸向無序狀態(tài)演進的長期趨勢，這個趨勢將不利于未來世界的和平與發(fā)展。如此，中美更需要在全球和平發(fā)展與安全穩(wěn)定問題上加強合作，攜手推動國際秩序向更加公正合理方向發(fā)展。中美構(gòu)建新型大國關(guān)系是新時期全球治理的需要，中美兩國應(yīng)攜手合作共同應(yīng)對全球治理的新問題與新挑戰(zhàn)。中國提出的人類命運共同體觀念，必將獲得國際社會越來越廣泛的認同。

　　（作者為國際關(guān)系學(xué)院國際政治系主任）?

?

?

相關(guān)鏈接：

IMF副總裁朱民：預(yù)計亞洲新興經(jīng)濟體今年經(jīng)濟增長6.5%
新興經(jīng)濟體迎美聯(lián)儲加息沖擊波 27年來首次資本凈流出
報告認為新興經(jīng)濟體經(jīng)濟可能“二次探底”
新興經(jīng)濟體經(jīng)濟政策論壇?？陂_幕 探討經(jīng)濟體前景
未來五年新興經(jīng)濟體將加速融合
印度工業(yè)聯(lián)合會：亞洲新興經(jīng)濟體復(fù)蘇跡象良好

?