美國(guó)司法部８日宣布，將繼續(xù)通過(guò)司法途徑向蘋果公司“求助”，希望這家手機(jī)供應(yīng)商協(xié)助“解鎖”紐約市一起毒品案件中嫌疑人使用的iPhone手機(jī)。

　　美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局借助第三方破解圣貝納迪諾恐怖襲擊案槍手賽義德·法魯克的iPhone手機(jī)后，外界一度認(rèn)為聯(lián)邦政府與蘋果公司“對(duì)撕”大戲就此偃旗息鼓，不料此番重回大眾視線。

　　【意外再“堅(jiān)持”】

　　去年１２月２日，加利福尼亞州圣貝納迪諾恐怖襲擊案槍手法魯克與妻子在工作場(chǎng)所射殺１４人后遭警方擊斃，僅存完好的唯一一部iPhone 5c手機(jī)成為執(zhí)法機(jī)構(gòu)關(guān)鍵線索來(lái)源。因擔(dān)心多次輸錯(cuò)開(kāi)機(jī)密碼會(huì)觸發(fā)安全防護(hù)程序，危及手機(jī)內(nèi)信息，聯(lián)邦調(diào)查局希望獲得蘋果公司配合，卻始終未能如愿，最終訴諸聯(lián)邦法院。

　　幾番法庭交手后，司法部上月底宣布借助第三方“解鎖”成功，放棄向蘋果求助。一些法律界人士當(dāng)時(shí)認(rèn)為，聯(lián)邦調(diào)查局已經(jīng)掌握破解手機(jī)的方法，而且在紐約毒品案件中的嫌疑人早已向當(dāng)局認(rèn)罪，聯(lián)邦政府應(yīng)該會(huì)放棄先前針對(duì)蘋果公司提供協(xié)助的訴求。

　　然而，在當(dāng)?shù)芈?lián)邦法院８日公布的一份法律文件中，司法部表示將“繼續(xù)要求蘋果公司提供協(xié)助，以獲得（當(dāng)局）經(jīng)搜查授權(quán)允許獲得的數(shù)據(jù)”。

　　聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯·科米７日說(shuō)，紐約毒品案與圣貝納迪諾恐襲案所涉及的iPhone手機(jī)安全防護(hù)程序不同，前者屬于更早版本，而第三方在破解后者手機(jī)過(guò)程中使用的方法不適用前者。

　　【“蘋果”表失望】

　　法庭文件顯示，蘋果公司先前在大約７０個(gè)案例中曾在破解iPhone手機(jī)方面為執(zhí)法部門提供幫助。接近蘋果公司的消息人士說(shuō)，這家企業(yè)近來(lái)轉(zhuǎn)變態(tài)度，不愿完全遵從聯(lián)邦政府通過(guò)法院開(kāi)出的“配合”要求，傾向于走訴訟渠道予以對(duì)抗。

　　一名蘋果公司代理律師８日說(shuō)，聯(lián)邦政府放棄涉及恐襲案的破解手機(jī)訴求，卻又堅(jiān)持要蘋果公司在紐約毒品案中提供“配合”，公司方面并不感到意外，但表示“失望”。

　　律師稱，將在本月１５日前向法庭提交相關(guān)文件，反對(duì)“配合”。蘋果方面將主張延后紐約毒品案進(jìn)程，理由是聯(lián)邦調(diào)查局在恐襲案中使用的破解方案可能會(huì)幫助破解手機(jī)，從而避免了通過(guò)法庭裁決強(qiáng)制公司“配合”的可能。

　　恐襲案中，美國(guó)聯(lián)邦政府先前遞交給法庭的文件和宣誓證詞中都強(qiáng)調(diào)蘋果提供幫助的“必要性”，即蘋果公司是“唯一”能幫助執(zhí)法部門獲得手機(jī)中信息的相關(guān)方。蘋果方面則認(rèn)為，聯(lián)邦調(diào)查局在沒(méi)有想盡其他辦法的情況下就尋求蘋果幫助。

　　蘋果公司還質(zhì)疑，聯(lián)邦政府口是心非，尋求蘋果公司“配合”的目的并非破解一個(gè)手機(jī)，而是借助紐約毒品案開(kāi)啟一個(gè)可能侵犯手機(jī)用戶隱私的“危險(xiǎn)先例”。

　　加利福尼亞大學(xué)黑斯廷斯法學(xué)院教授吉爾·布朗夫曼認(rèn)為，聯(lián)邦政府在毒品案中“求助”蘋果公司的訴求欠缺說(shuō)服力。

　　“如果你希望試探（隱私與國(guó)家安全）的平衡點(diǎn)，而你手上的案子涉及恐怖主義，那重要意義非同尋常，”布朗夫曼說(shuō)，“當(dāng)你手上案子只涉及毒品時(shí)，我對(duì)這個(gè)平衡點(diǎn)拭目以待?！保ㄐ斐ㄐ氯A社專特稿）

?

?

相關(guān)鏈接：

?