【延伸閱讀】南洋商報：以慣性的西方心 難把準(zhǔn)中國經(jīng)濟脈搏

　　資料圖 中新社記者 張云 攝

　　中新網(wǎng)4月8日電馬來西亞《南洋商報》8日刊文稱，穆迪、標(biāo)普接連將中國主權(quán)信用評級下調(diào)至負面，然而，他們建構(gòu)的評價體系是以美歐市場經(jīng)濟為基準(zhǔn)模式的，用一顆慣性的西方心、用一整套西方式的評價體系，很難客觀把準(zhǔn)中國經(jīng)濟的脈搏，也無法做出中允預(yù)判。

　　文章摘編如下：

　　繼穆迪3月2日將中國主權(quán)信用評級戰(zhàn)網(wǎng)調(diào)整至負面之后，3月最后一天，國際評級機構(gòu)標(biāo)普宣布下調(diào)中國主權(quán)信用評級展望至負面。

　　作為全球主要的信用評級機構(gòu)，穆迪也好、標(biāo)普也罷，他們建構(gòu)的評價體系是以美歐市場經(jīng)濟為基準(zhǔn)模式，而且每個評價指標(biāo)都設(shè)定了相應(yīng)的經(jīng)濟常數(shù)。偏離這些標(biāo)準(zhǔn)和常數(shù)，評價結(jié)果自然是“不正面”的。西方構(gòu)建了成熟的市場經(jīng)濟模式，這一模式是成功的，但并不是封閉的。

　　中國市場經(jīng)濟模式，除了拿來西方市場經(jīng)濟的模板，也融進了適合本國國情的內(nèi)涵。譬如政府動員力、號召力和執(zhí)行力的高效引導(dǎo)，政策對市場的強力糾偏等等。所以，用一顆慣性的西方心、用一整套西方式的評價體系，很難客觀把準(zhǔn)中國經(jīng)濟的脈搏，也無法做出中允預(yù)判。

　　須懂中國經(jīng)濟新常態(tài)

　　再以貨幣政策論，美國以QE(量化寬松)的政策治理金融危機很有效。日本和歐洲和美國同屬于發(fā)達市場，法治和規(guī)則內(nèi)涵較高，因而也一直通過QE的方式救經(jīng)濟，甚至有過之無不及(實行負利率)。但是中國新常態(tài)的貨幣政策則采取的是多種政策工具的使用。

　　評價中國市場和經(jīng)濟，要看懂中國經(jīng)濟新常態(tài)的內(nèi)涵。若將新常態(tài)理解為中國經(jīng)濟不行了，將會漠視中國政策面結(jié)構(gòu)性改革的努力。

　　去年以來，一直到今年“兩會”，從中國財長、人行行長到國務(wù)院總理和國家主席，一再向全球釋放中國穩(wěn)定市場的決心和信息。國際機構(gòu)固然可以自己的專業(yè)立場，獨立對中國市場和經(jīng)濟做出評價，但是也要傾聽來自中國的聲音。否則，固執(zhí)和武斷的評價，不僅有損自己的國際信用，也容易造成和中國的誤解。

　　在全球市場依然存在不確定性的情況下，對中國這個全球第二大經(jīng)濟體的負面評級，也會導(dǎo)致全球市場的動蕩。

　　惡意評估會付出代價

　　受全球市場尤其是中國市場的影響，美聯(lián)儲4月份的加息預(yù)期已經(jīng)降低。

　　標(biāo)普對華主權(quán)信用評價調(diào)整為負面，也會波及到美國和全球市場。在全球經(jīng)濟亟需信心之時，標(biāo)普更像是市場添亂者。

　　如果這些機構(gòu)存在惡意也會付出代價。美國證監(jiān)會就因為華爾街金融危機處罰過標(biāo)普、穆迪等機構(gòu)，被輿論視為美國政府的“秋后算賬”。

　　標(biāo)普降低中國主權(quán)信用評級的當(dāng)天，香港證券期貨事務(wù)宣布對穆迪處以1100萬港元的罰金，原因是該機構(gòu)在2011年的一份報告違反了香港證券期貨條例。(張敬偉)

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 下一頁
• 全文閱讀