朋友間借高利貸惹官司

　　以為早就還款“夠本” 計(jì)算方法有誤仍“欠錢(qián)”

　　誰(shuí)都有手頭一時(shí)周轉(zhuǎn)不開(kāi)的時(shí)候，不少人選擇向親朋借錢(qián)，部分人在借款時(shí)會(huì)約定利息，然而利息要設(shè)定多少呢？萬(wàn)一出現(xiàn)糾紛，哪些高利息能獲得法院的支持呢？海淀法院法官結(jié)合案例，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了解答。

　　案例：

　　高額利息被判無(wú)效

　　高明向朋友李偉借款20萬(wàn)元，雙方約定，借款期限1年，利息為6萬(wàn)元，每4個(gè)月支付一次利息2萬(wàn)元，借款時(shí)先扣除利息2萬(wàn)元。1年借款到期后，高明如約支付了所有本息。但因手頭緊，高明再次向李偉借款10萬(wàn)元，借款期限為1年，年利息為3萬(wàn)元，每4個(gè)月支付一次利息1萬(wàn)元，借款時(shí)先扣掉1萬(wàn)元利息，高明實(shí)際拿到9萬(wàn)元。

　　到期后，高明總共向李偉支付了11萬(wàn)元，此后拒絕支付。李偉將高明起訴到法院，要求高明支付剩余的2萬(wàn)元，高明認(rèn)為雙方約定的利息高出法律規(guī)定很多，屬于高利貸，第一年的借款利息已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的24%，李偉應(yīng)當(dāng)退還超出部分。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，借款本金按照扣除后的數(shù)額計(jì)算，因此高明向李偉第一次借款的本金應(yīng)為18萬(wàn)元，第二次借款的本金應(yīng)為9萬(wàn)元。借款的利率超過(guò)年利率24%的部分，法院不予支持，在第二次借款中，借款的利率約為33%，超過(guò)了法律規(guī)定，應(yīng)該按照24%計(jì)算，總利息為2.16萬(wàn)元，而高明僅支付了2萬(wàn)元的利息，尚有0.16萬(wàn)元未支付。在第一年借款期間，高明實(shí)際支付的利息利率約為33%，雖超出24%，但未超過(guò)36%，且已經(jīng)償還，不能要求退還。所以高明還應(yīng)當(dāng)償還李偉0.16萬(wàn)元。

　　法官：

　　利息超過(guò)36%無(wú)效

　　海淀法院法官孟凱鋒解釋稱(chēng)，對(duì)于借款利率，法律規(guī)定了三個(gè)區(qū)間，低于24%完全受?chē)?guó)家法律保護(hù)，在24%至36%這個(gè)區(qū)間的屬于自然利息，法律并不禁止，但也不賦予強(qiáng)制執(zhí)行力，已經(jīng)履行的不能要求返還，沒(méi)有履行的法律又不支持，超過(guò)36%的部分一律無(wú)效，法律不保護(hù)。

　　此外，法官還提醒，如果借條、欠條、借款協(xié)議等借款憑證上沒(méi)有寫(xiě)明利息，或者沒(méi)有通過(guò)口頭等其他方式達(dá)成利息協(xié)議，法律直接認(rèn)為該借款在借款期間沒(méi)有利息，法律不保護(hù)支付利息的請(qǐng)求。

?

?

相關(guān)鏈接：

?