本已離婚的夫婦，因?yàn)槠拮討言卸鴱?fù)婚，重新走過(guò)5個(gè)年頭卻再度分道揚(yáng)鑣。一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，卻揭開(kāi)了一個(gè)“人工授精”的真假之謎。近日，越秀區(qū)法院審理了這樣一宗案件，駁回了女方索撫養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)。

　　為了孩子復(fù)婚 僅維系了5年

　　據(jù)了解，陳某與王某于2003年結(jié)為夫婦，因?yàn)樾愿癫缓希?008年二人選擇了離婚。不久，王某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，她還稱(chēng)孩子是通過(guò)人工授精的。眼看著前妻懷著自己的孩子，陳某于是于2009年初選擇復(fù)婚。幾個(gè)月后，妻子生了個(gè)兒子。

　　因?yàn)楹⒆拥某錾?，夫妻倆的生活看上去又充滿(mǎn)了希望，但是，2014年，兩人的婚姻卻再次走到盡頭，因感情破裂，他們于2014年7月到越秀區(qū)法院調(diào)解離婚。這次離婚前，陳某已隱隱感覺(jué)到，孩子可能不是他親生的，但這一猜想并未得到證實(shí)。

　　今年，陳某和王某因?yàn)楹⒆拥氖略俅斡辛私患?。王某以孩子的名義起訴到越秀區(qū)法院，她稱(chēng)，離婚后，陳某從未給過(guò)孩子生活撫養(yǎng)費(fèi)，于是向法院起訴要求，陳某每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)3000元，每年還要遞增。此外，孩子日后的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由二人平均分?jǐn)偂?/span>

　　被索撫養(yǎng)費(fèi)才知孩子非親生

　　法庭上，陳某針?shù)h相對(duì)，他堅(jiān)持認(rèn)為，當(dāng)初王某謊稱(chēng)孩子是人工授精懷孕所生，博取他的同情，欺騙了他的感情。他說(shuō)，根據(jù)自己后來(lái)的了解，當(dāng)時(shí)二人已經(jīng)離婚，王某單方根本做不了人工授精。而在離婚調(diào)解書(shū)中，已約定陳某無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)，如今，她卻再次為此起訴到法院。

　　為了證實(shí)猜想的真實(shí)性，陳某申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定。結(jié)果出來(lái)后，猜想終于被證實(shí)——孩子果然不是陳某親生。據(jù)了解，法官還曾在庭上詢(xún)問(wèn)王某，讓其陳述“人工授精”懷孕經(jīng)過(guò)，但王某以與本案無(wú)關(guān)為由未予回答。

　　法院審理認(rèn)為，由于孩子與陳某不存在親子關(guān)系，且陳某與王某已離婚，孩子已確定由王某攜帶撫養(yǎng)，因此陳某無(wú)需向孩子支付撫養(yǎng)費(fèi)，王某的訴求于法無(wú)據(jù)，法院于是駁回其訴訟請(qǐng)求。

?

?