兩名大媽均是晨練跳舞愛(ài)好者，因一方讓位而另一方?jīng)]有說(shuō)謝謝導(dǎo)致矛盾升級(jí)，兩人隨后在舞廳之內(nèi)動(dòng)起了手，其中一位大媽摔傷成9級(jí)傷殘。

　　2014年8月27日上午8點(diǎn)多，王女士與鄒女士同到一家舞廳跳舞鍛煉。王女士就坐后，同時(shí)用包給舞伴占了個(gè)位子。鄒女士隨后進(jìn)舞廳后就坐于王女士的對(duì)面。后因王女士的舞伴已經(jīng)在其他位子就坐，于是將多占的位子空了出來(lái)，鄒女士見(jiàn)狀便坐了上去，但未對(duì)王女士道謝。王女士因而不滿，并對(duì)鄒女士出言不遜，最終導(dǎo)致雙方發(fā)生肢體沖突，后在圍觀群眾的勸解下才得以平息。大約8點(diǎn)半，舞廳放第二首舞曲，王女士和鄒女士與各自的舞伴在舞池跳舞時(shí)再次碰頭。王女士再次對(duì)鄒女士出言不遜，雙方隨之又廝打在一起。后經(jīng)司法鑒定，王女士左股骨頸骨折、左下肢軟組織挫傷，上述損傷后遺癥構(gòu)成9級(jí)傷殘。

　　王女士不甘心，明明自己讓了位子，最后卻落得9級(jí)傷殘，于是一怒之下將鄒女士和舞廳經(jīng)營(yíng)公司告上了浦東新區(qū)法院，要求鄒女士賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)27萬(wàn)余元，舞廳經(jīng)營(yíng)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。法庭上，多名舞廳現(xiàn)場(chǎng)目擊證人證實(shí)，是王女士遲遲不肯放開(kāi)被告鄒女士的裙子，在鄒女士放開(kāi)其頭發(fā)后，發(fā)生反作用力而導(dǎo)致王女士跌倒受傷。法院近日對(duì)此案作出判決，王女士自負(fù)70%的責(zé)任，鄒女士擔(dān)責(zé)3成，賠償7萬(wàn)余元。被告舞廳經(jīng)營(yíng)公司不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

?

?

相關(guān)鏈接：

?