近日，關于“成都別車女司機被當街毆打”這一事件成為網(wǎng)絡以及報紙輿論的焦點。各大媒體對這件事孰是孰非已進行了鋪天蓋地的評論，女司機對還是盧某對，在這里我們姑且不來討論，交給警方來處理?？墒蔷W(wǎng)絡上網(wǎng)民對該女司機進行了大量的人肉搜索，她的大量個人信息遭網(wǎng)友曝光，其中甚至包括身份、住址、電話、照片、工作單位等大量私密信息，這些內(nèi)容與本次事件是毫不相關，已經(jīng)在肉體上受到傷害，還要受到“網(wǎng)絡暴力”，網(wǎng)民人肉搜索女司機的行為過份，不能讓“人肉搜索”成為一次“道德的別車”。

　　來自成都的女司機，在這件事情到底是需要同情還是需要指責，每個人都有不同的想法。我對女司機的遭遇持客觀中立態(tài)度。但是有一點我很肯定的是，網(wǎng)民的“人肉搜素”女司機各種隱私的行為是要批評譴責的。假使說，曝光女司機個人私密信息的網(wǎng)民是對女司機行為的憤怒與發(fā)泄，她即便再怎樣錯，也不該被個別網(wǎng)民“人肉搜索”。成都別車女司機已經(jīng)由于身體遭暴打而受傷，心理會因為“人肉搜索”而受到更嚴重傷害。

　　現(xiàn)在的時代是一個信息高速發(fā)展的時期，網(wǎng)絡傳播的速度之快可見一斑，一次“人肉搜索”就是一次“網(wǎng)絡暴力”。被人肉搜索的人，我們可想她們內(nèi)心會受到多大的壓力與傷害，那么多網(wǎng)民在那里討論，成為他們茶余飯后的談資，并且很可能受到他們的惡意中傷。從本質來講，“人肉搜索”就是對公民人權的挑戰(zhàn)與踐踏。

　　隱私是一種與公共利益、群體利益無關，當事人不愿他人知道或他人不便知道的個人信息，當事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事，以及當事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領域。我國《侵權責任法》第二條民事權益范圍中包括了隱私權，我們中國公民的隱私權是受國家保護，怎么能輕易被網(wǎng)民拿來戲謔?

　　另外，在去年，最高人民法院曾公布《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對“人肉搜索”的行為進行了規(guī)范。第十二條規(guī)定：網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。

　　我們正處在自由奔放的時代，每個人都有話語權，但是我們不能讓這種自由侵犯人權，對公民的生活產(chǎn)生不良的影響。