拆遷公司 強拆事件涉案兩人被刑拘

　　孟鑫家的房子遭強拆當天，孝南警方對此進行立案調查，并將此事件定性為“性質惡劣，案值巨大”。

　　10月19日，孝南警方在書院街抓獲28歲的孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人徐某，隨后，另一名犯罪嫌疑人鄒某歸案。警方調查得知，鄒某系拆遷公司副總，徐某則是拆遷承包方。

　　孟家所屬的永新片區(qū)舊城改造項目，開發(fā)商是湖北同升鵬祥置業(yè)有限公司（下稱同升鵬祥公司）。該公司永新項目部沈姓經理透露，永新片區(qū)的拆遷工程，他們承包給了當?shù)氐暮比A洲房屋拆遷有限公司（下稱華洲拆遷公司）。同升鵬祥公司與華洲拆遷公司簽訂的拆遷合同中，約定的拆遷最后期限為10月30日。

　　華洲拆遷法定代表人魯少華告訴記者，永新片區(qū)確實是華洲在負責拆遷。但是今年8月份，他因為身體欠佳，到武漢進行治療，因而將永新片區(qū)最后一家未拆樓，也就是孟鑫家，轉包給了徐某?！八麤]有什么事做，想做點事，我就包給他了?！濒斏偃A說。而鄒某，則為華洲拆遷公司的副總。

　　孝南警方查明，10月18日12時許，犯罪嫌疑人徐某、鄒某糾集20余名社會人員，竄至書院街永新路永建巷22號孟鑫家中，強行將孟鑫一家五口用面包車帶離至孝漢大道三汊鎮(zhèn)路段，并趁機將孟鑫家一棟3層樓房強行拆除，涉案價值100余萬元。目前，徐某、鄒某二人已被刑事拘留，案件在進一步偵辦中。

　　轄區(qū)街辦 孟家拆遷難成了一塊心病

　　談起孟家的強拆事件，孝南區(qū)書院街道辦事處工作人員拿出厚厚一沓材料。負責協(xié)調該區(qū)域拆遷的書院街辦副書記彭連成說，為這個事，已經頭疼了一兩年。

　　永新片區(qū)屬老舊城區(qū)，房屋密集，通道狹窄，在2011年納入舊城改造項目。一期涉及的170戶居民，至今已有169戶簽訂了拆遷協(xié)議，只剩孟鑫一家對拆遷補償標準有異議，一直不愿簽協(xié)議。

　　根據(jù)統(tǒng)一的《書院街永新片區(qū)綜合改造城西八組拆遷安置補償方案》，樓房第一層按照1:1.2還建，2樓以上以1:1.1還建。項目用地是宅基地的，以250元每平方米補償。彭連成說，根據(jù)該方案，孟鑫家拆遷計算面積為590.84平方米，應還建面積為609.16平方米，補償款12萬余元。然而孟家提出的補償標準卻是，10套房子（總計1200平方米），兩個車庫，150萬元補償款。

　　差距太大，雙方一直僵持不下。

　　彭連成說，孟家成了片區(qū)拆遷“釘子戶”后，他們曾多次組織工作人員上門協(xié)調，可屢屢碰壁，孟家房子的拆遷問題幾乎成了街道辦的一塊心病。

　　因為孟家的拆遷未能完成，該區(qū)域的還建房也遲遲無法動工。其他已經外遷的居民眼看回遷一拖再拖，多次前往街道辦上訪，他們要求“街道領導出面協(xié)調，采取強有力的措施解決孟鑫家的拆遷問題，早日拆除后動工建設還建樓?！边@給街辦帶來巨大壓力。

　　強拆事件發(fā)生時，彭連成正在武漢開會，當晚他連夜趕回孝感，第二天就組織了街道辦與社區(qū)的工作人員去派出所里和孟鑫商談，可孟鑫一家并沒有馬上搬出派出所。此后的十余天，街道辦成立專班，工作人員多次前往書院派出所和孟家人商談，他們一直勸說和安撫孟家人，希望他們早日搬出派出所。

　　一起拆遷糾紛何以演變成刑事案件，這起強拆事件又給我們帶來什么樣的教訓與思考？連日來，記者與孟鑫一家、書院街道辦事處、書院街派出所、拆遷公司、開發(fā)商多次對話，他們都有各自的說辭。通過多方采訪，記者發(fā)現(xiàn)矛盾之所以愈積愈深，源于一個共同的原因：拆遷與被拆遷方之間缺乏足夠的相互理解與尊重，缺乏有效的溝通，缺乏真正坐下來商談的誠意。這個極端案例值得各方深思。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀