?？诰W(wǎng)9月26日消息（?？谕韴?bào)全媒體記者林菲 通訊員陳松松）7年前，李先生在長(zhǎng)流鎮(zhèn)從事黑山羊養(yǎng)殖，一直都比較順利。4年前養(yǎng)殖場(chǎng)一墻之隔突然建起黑磚廠，李先生認(rèn)為飄來(lái)的粉塵影響黑山羊養(yǎng)殖，李先生向法院提起了訴訟索賠。

　　養(yǎng)殖場(chǎng)遭遇粉塵“侵襲”

　　李先生是秀英區(qū)長(zhǎng)流鎮(zhèn)文毓村民小組的村民，自2007年以來(lái)與父親在該村馬永坡建了一個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)地，至今養(yǎng)殖黑山羊共計(jì)約100頭。1994年至2004年期間，李先生還在養(yǎng)殖場(chǎng)周邊種植了約50畝菠蘿蜜樹(shù)，用菠蘿蜜樹(shù)的樹(shù)葉喂養(yǎng)山羊。

　　2010年，在養(yǎng)殖場(chǎng)一墻之隔，本是規(guī)劃用途園地的土地上，突然建起了一家廠房，并沒(méi)有任何執(zhí)照，從事灰沙環(huán)保磚項(xiàng)目。這磚廠一建起來(lái)，李先生的養(yǎng)殖場(chǎng)就遭了殃，經(jīng)常粉塵漫天飛舞，水井、菠蘿蜜樹(shù)林、草葉上覆蓋著粉塵，居住在羊舍旁的他們每晚都被磚廠發(fā)出的噪音弄得夜不能眠。

　　黑磚廠多次被罰仍營(yíng)業(yè)

　　2011年8月，磚廠被市國(guó)土資源局列為2010年度衛(wèi)片執(zhí)法檢查違法用地對(duì)象，并移交秀英區(qū)政府組織拆除。可是2012年，磚廠又在原址上建設(shè)一排鐵皮簡(jiǎn)易房，重操舊業(yè)。2014年6月，市國(guó)土局責(zé)令磚廠停止違法行為并接受調(diào)查，但磚廠仍繼續(xù)營(yíng)業(yè)活動(dòng)。2014年6月26日，市環(huán)境保護(hù)局經(jīng)調(diào)查核實(shí)，認(rèn)定磚廠經(jīng)營(yíng)的蒸壓灰沙磚項(xiàng)目，需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未經(jīng)驗(yàn)收，擅自投入生產(chǎn)，責(zé)令停止蒸壓灰沙磚項(xiàng)目的生產(chǎn)和罰款三萬(wàn)元。

　　環(huán)保庭首受理私益訴訟

　　這幾年，養(yǎng)殖場(chǎng)里黑山羊養(yǎng)殖質(zhì)量下滑，甚至一頭母羊生出死胎，李先生認(rèn)為，黑磚廠是罪魁禍?zhǔn)?，決定向磚廠索賠。2014年5月13日，李先生起訴至瓊山法院環(huán)保法庭，要求磚廠停止作業(yè)，排除妨害，并賠償因磚廠環(huán)境污染造成的養(yǎng)殖場(chǎng)損失5.3萬(wàn)元。

　　瓊山法院環(huán)保法庭承辦該案的法官陳曉倩表示，這是環(huán)保法庭自2012年成立至今受理的首例因環(huán)境污染引發(fā)的民事侵權(quán)私益訴訟。以往許多市民受到環(huán)境污染侵害，大多選擇向行政部門(mén)請(qǐng)求停止侵害，少有索賠甚至通過(guò)訴訟維護(hù)自身權(quán)利。

　　案件受理后，環(huán)保法庭的法官進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查和拍攝，收集磚廠污染證據(jù)。在審理過(guò)程中，合議庭考慮到案件情況復(fù)雜，涉及因素多樣，決定對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解。李先生和磚廠負(fù)責(zé)人終于在2個(gè)月后達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李先生獲得磚廠賠償5.3萬(wàn)元。

?

?

相關(guān)鏈接：

?