????????都安瑤族自治縣少婦袁某，因感情一再受挫，恨嫁心切，結果被“媒婆”利用，居然成為了她人的騙婚“道具”。4月18日，都安法院判定，判處袁某有期徒刑9個月。

????????今年33歲的袁某是都安拉仁鄉(xiāng)人，她曾結婚并有一個女兒。離婚后，她曾交往過一名男友，但隨后分手。接連的感情受挫，袁某一度自尋短見。在歷經(jīng)感情波折后，她渴望擁有一個新的家庭。

????????袁某的心思被同鄉(xiāng)46歲的婦女藍某看在眼里，私下尋思著利用她去騙婚。根據(jù)都安人民檢察院指控，2013年1月至3月期間，藍某、袁某與其他人相互配合，在3起騙婚案中，共詐騙4.47萬元。

????????起訴書稱，在第一起案件中，藍某將袁某介紹給蘭某，騙取了1.09萬元；第二起案件中，兩人騙取了貴港男子黃某1.9萬元；第三起案件，兩人騙取羅某1.35萬元。指控稱，袁某作為主犯，應當被追究刑事責任。

????????袁某真的是騙婚主犯嗎？所指控的騙婚情節(jié)是否真實存在？開庭前夕，她的辯護律師劉女士詳細查閱了案卷，還原了她被藍某拉上賊船的經(jīng)過。

????????據(jù)袁某介紹，在第一起案件中，她確實是抱著結婚的念頭去見了蘭某，雙方還留下了聯(lián)系方式；后來，是蘭某主動與她斷了聯(lián)系。在第二起案件中，袁女士稱自己從沒去過貴港，更沒見過黃某，騙錢之說更是無從談起。袁稱，藍某騙取了對方多少錢，她并不知情，她自己只拿到了相親“紅包”1900元。

????????今年3月22日，法院開庭審理該案。在庭上，公訴人稱藍某、袁某兩人共同詐騙數(shù)額巨大，提出了量刑3年以上的意見。劉女士則辯稱，袁某沒有參與第二起詐騙，是被人利用了，應屬于從犯，可從輕處罰。藍某則認為公訴機關對詐騙數(shù)額的計算有誤。

????????法院在一審判決中，采納了藍某的意見，確認她詐騙金額為2.2萬余元，判處有期徒刑3年3個月；采納了劉女士的辯護意見，確認袁某詐騙所得1900元，而且沒有參與第二起詐騙案，在該案中屬于從犯，從輕判處有期徒刑9個月。（南國早報記者駱南華）