老張被貨車撞了，左股骨粗隆粉碎性骨折，幾個(gè)月后，傷勢(shì)未好行動(dòng)不便，他走路時(shí)不小心又摔一跤。

　　老張想，沒有第一次受傷不會(huì)行動(dòng)不便，對(duì)于這二次受傷，肇事車主也該承擔(dān)責(zé)任。

　　真的是這樣嗎？

　　去年10月底，老張騎一輛電動(dòng)三輪去辦事，與一輛重型普通貨車撞了。老張左股骨粗隆粉碎性骨折，全身多處軟組織挫傷，經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，在醫(yī)院住了37天后回家休養(yǎng)。

　　交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定貨車承擔(dān)事故的主要責(zé)任，老張承擔(dān)次要責(zé)任。

　　傷筋動(dòng)骨一百天，今年2月，傷勢(shì)還未好，老張不慎又摔了一跤。這一下摔得不輕，又住院兩次。傷好后，他越想越覺得委屈，認(rèn)為自己第二次摔傷是因?yàn)榈谝淮问軅袆?dòng)不便導(dǎo)致的，理應(yīng)由貨車車主和保險(xiǎn)公司一起賠償。

　　8月，老張向法院提起訴訟，要求貨車車主江某及保險(xiǎn)公司賠償三次住院的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)損失共22萬元。

　　保險(xiǎn)公司收到訴訟材料后申請(qǐng)重新鑒定。

　　鑒定報(bào)告出來了：老張第二次受傷的用藥情況、檢查項(xiàng)目和誤工時(shí)限，與車禍存在間接的因果關(guān)系。

　　對(duì)此，保險(xiǎn)公司表示，老張已60多歲，第二次受傷是自己摔倒造成，與交通事故無關(guān)。他們?cè)敢獬袚?dān)老張第一次因交通事故受傷的相關(guān)費(fèi)用，但第二次受傷費(fèi)用不予理賠。

　　保險(xiǎn)公司不賠，老張就向醫(yī)保報(bào)銷，但醫(yī)保中心人員說，既然鑒定報(bào)告寫了存在間接因果關(guān)系，就說明跟交通事故還是有一定關(guān)聯(lián)的，醫(yī)保不能報(bào)銷全部的費(fèi)用。

　　昨天，法官把原被告雙方叫到了一起調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，對(duì)于第二次受傷的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司承擔(dān)20%。

　　法院最終判決，保險(xiǎn)公司及江某賠付老張18萬余元。(本報(bào)通訊員 馮筏 本報(bào)記者 李竹青)