????????備受關(guān)注的“首都機場7·20爆炸案”于今日（11月29日）9時在北京市第三中級人民法院（以下簡稱三中院）二審宣判，該院終審裁定，駁回冀中星的上訴，維持原判。

????????2013年10月15日，北京市朝陽區(qū)人民法院作出一審判決，以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑六年。一審宣判后，冀中星在法定期限內(nèi)以其系過失引發(fā)爆炸，原判認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法，且量刑過重為由提出上訴。三中院立案后依法組成合議庭，合議庭經(jīng)過閱卷，訊問上訴人冀中星，聽取辯護人的意見，認為該案事實清楚，決定不開庭審理。

????????三中院對朝陽區(qū)人民法院判決認定的事實、證據(jù)經(jīng)審核予以確認，三中院認為，上訴人冀中星出于引發(fā)關(guān)注以解決自己上訪訴求的動機，在山東省其家中自制爆炸裝置并乘長途車攜帶至首都機場航站樓國際到達B出口，上訴人冀中星明知按動按鈕開關(guān)會導(dǎo)致爆炸，為達到使民警無法靠近的目的，手持爆炸裝置威脅民警并按壓爆炸裝置按鈕開關(guān)，放任爆炸結(jié)果的發(fā)生，引發(fā)爆炸，危害公共安全，且致其本人重傷，并致一人輕微傷，其行為已構(gòu)成爆炸罪，應(yīng)依法懲處。

????????三中院認為，一審判決就冀中星出于對相關(guān)部門處理其受傷致殘一事不滿而實施爆炸的案件起因已予認定，一審法院在查明原公訴機關(guān)指控的冀中星犯爆炸罪的事實后作出判決，符合法定程序，并無不當(dāng)。原判綜合考慮冀中星到案后能如實供述犯罪事實、在案發(fā)現(xiàn)場避免了更嚴重危害后果的發(fā)生等從輕情節(jié)以及攜帶爆炸物搭乘公共交通工具到京、在首都國際機場國際到達出口引爆等從重情節(jié)，對冀中星量刑適當(dāng)。

????????三中院認為，一審法院根據(jù)上訴人冀中星犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度所作判決，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，對在案扣押物品的處理亦適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持，依法作出上述裁定。

????????冀中星的親屬、媒體記者等旁聽了本案的宣判。