11月22日，農(nóng)夫山泉稱接到《京華時(shí)報(bào)》采訪提綱。今日，農(nóng)夫山泉官方微博回復(fù)京華時(shí)報(bào)11月22日的問題。農(nóng)夫山泉稱若京華時(shí)報(bào)仍有疑問，農(nóng)夫山泉愿于本月29日(本周五)上午9時(shí)，在北京市朝陽區(qū)人民法院，農(nóng)夫山泉訴京華時(shí)報(bào)社侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案的庭審現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)庭回復(fù)。

　　以下為農(nóng)夫山泉答復(fù)：

　　復(fù)京華時(shí)報(bào)記者問

　　京華時(shí)報(bào)：

　　11月22日采訪提綱收悉。之所以選擇公開答復(fù)的方式，只為獲得公平溝通的可能，也為了讓公眾了解事件全貌。

　　【一】回顧

　　4月9日下午三時(shí)，貴報(bào)記者胡笑紅參加某純凈水企業(yè)的新聞發(fā)布會(huì)，并于當(dāng)日下午17時(shí)24分向我公司發(fā)來采訪提綱，提綱未涉及“標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”的問題。

　　4月10日凌晨，貴報(bào)刊發(fā)“農(nóng)夫山泉被指標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”，消息來源為“業(yè)內(nèi)人士”。

　　之后近一個(gè)月，貴報(bào)連續(xù)在67個(gè)版面，刊發(fā)76篇負(fù)面報(bào)道，其中頭版12篇，二版11篇，三版7篇；整版或雙整版報(bào)道30篇，分三階段層層推進(jìn)：

　　4月10日—18日，“農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”。

　　4月19日—5月2日，“國家標(biāo)準(zhǔn)既出，地方標(biāo)準(zhǔn)廢止，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)無效”。

　　5月3日—6日，“農(nóng)夫山泉桶裝水因標(biāo)準(zhǔn)問題下架、停產(chǎn)” 。

　　這些缺乏起碼事實(shí)依據(jù)的報(bào)道，一步步將我公司逼入絕境。

　　早在4月11日—16日，我們連續(xù)四次以不同角度公開回復(fù)貴報(bào)，農(nóng)夫山泉的標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量遠(yuǎn)高于任何相關(guān)的國家、行業(yè)和地方標(biāo)準(zhǔn)，并多次出示各種檢驗(yàn)報(bào)告，均被忽略。

　　4月18日、20日，貴報(bào)先后將國家衛(wèi)生計(jì)生委和浙江省衛(wèi)生廳的官方澄清曲解成“瓶裝水浙江標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)自行廢止，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的是一個(gè)違法無效的標(biāo)準(zhǔn)”。

　　貴報(bào)甚至多次借國家領(lǐng)導(dǎo)人的講話打壓農(nóng)夫山泉。4月20日，貴報(bào)頭版刊發(fā)習(xí)總書記“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”12字群眾路線方針，正下方編排“請(qǐng)農(nóng)夫山泉對(duì)著國標(biāo)照鏡子”。

　　無奈之下，5月6日我們?cè)诒本┱匍_新聞發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)上貴報(bào)記者已然將我公司定性為“玩弄標(biāo)準(zhǔn)、渾水摸魚、自降品質(zhì)”的企業(yè)，多次打斷我新聞發(fā)布會(huì)。

　　新聞發(fā)布會(huì)的第二天，貴報(bào)頭版通欄標(biāo)題報(bào)道“農(nóng)夫山泉拒絕棄用低標(biāo)準(zhǔn)”，壓在這條通欄標(biāo)題上方的則是“李克強(qiáng)主持國務(wù)院常務(wù)會(huì)議確定，建最嚴(yán)的食品安全監(jiān)管制度”?？墒钱?dāng)期國務(wù)院常務(wù)會(huì)議主題并非“建最嚴(yán)的食品安全監(jiān)管制度”，而是研究部署“2013年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作”。貴報(bào)不惜改變新聞主旨，以李克強(qiáng)總理的講話向我公司施壓。這一天，貴報(bào)還用了5個(gè)要聞版的版面，批評(píng)我公司新聞發(fā)布會(huì)。

　　此事件之前農(nóng)夫山泉與貴報(bào)并無多少往來，更無恩怨。

　　【二】答復(fù)

　　11月22日采訪提綱所涉問題，我公司已反復(fù)澄清。我們?cè)冈俅位貜?fù)如下：

　　(一)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)何時(shí)頒發(fā)和修訂是國家和地方各級(jí)行政主管部門職權(quán)范圍內(nèi)的事情，農(nóng)夫山泉只有認(rèn)真執(zhí)行的天職，沒有妄加評(píng)論的習(xí)慣。

　　(二)本次DB33/383的修訂對(duì)農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)并無實(shí)質(zhì)影響。農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)除在瓶標(biāo)上標(biāo)示的DB33/383外，還有國家強(qiáng)制要求的國家安全(衛(wèi)生)標(biāo)準(zhǔn)GB19298等。GB19298是國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，無需宣示，自動(dòng)執(zhí)行。

　　DB33/383本次修訂的內(nèi)容本就存在于GB19298中。正如我們多次申明的，農(nóng)夫山泉不論執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)還是產(chǎn)品質(zhì)量，均遠(yuǎn)高于國家、行業(yè)和地方的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

　　(三)我們選擇在瓶身上標(biāo)注質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)DB33/383，意味著我們不僅執(zhí)行了國家強(qiáng)制的安全(衛(wèi)生)標(biāo)準(zhǔn)GB19298，也執(zhí)行了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)DB33/383。實(shí)質(zhì)上，這是農(nóng)夫山泉對(duì)自己提出的更高要求，也是農(nóng)夫山泉對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

　　(四)無論修訂前后，浙江省質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)DB33/383均是當(dāng)前最全面的瓶裝飲用水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

　　DB33/383的總指標(biāo)數(shù)多達(dá)57項(xiàng)。其不僅規(guī)定了有害物質(zhì)、農(nóng)藥殘留、微生物等限量指標(biāo)，還強(qiáng)調(diào)在飲用水中必須含有對(duì)人體有益的礦物元素，是迄今為止所有包裝飲用水標(biāo)準(zhǔn)中指標(biāo)最全面的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　(五)浙江省DB 33/383是產(chǎn)品“質(zhì)量”標(biāo)準(zhǔn)。國家從未禁止跨地區(qū)使用地方質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

　　即使使用范圍更小的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，只需經(jīng)過本地省級(jí)衛(wèi)生行政部門備案，即可在全國范圍內(nèi)使用。而地方質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)行政級(jí)別更高，報(bào)備級(jí)別更高，需要國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)備案，更加公開透明。作為全國性品牌，我們?cè)谌珖y(tǒng)一使用此標(biāo)準(zhǔn)是完全合理、合法的。

　　【三】后續(xù)

　　若貴報(bào)仍有疑問，農(nóng)夫山泉愿于本月29日(本周五)上午9時(shí)，在北京市朝陽區(qū)人民法院，農(nóng)夫山泉訴京華時(shí)報(bào)社侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案的庭審現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)庭回復(fù)。

　　此致。

　　農(nóng)夫山泉股份有限公司

附：農(nóng)夫山泉舉報(bào)京華時(shí)報(bào)“不實(shí)報(bào)道”事件回顧：

　　【事件進(jìn)展】

　　3月15日?媒體曝農(nóng)夫山泉水中現(xiàn)黑色不明物

　　4月11日?農(nóng)夫山泉被曝不如自來水指責(zé)怡寶惡意策劃抹黑

　　4月12日?飲用水協(xié)會(huì)確認(rèn)農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不及自來水

　　4月13日?農(nóng)夫山泉回應(yīng)質(zhì)疑避談?dòng)泻ξ镔|(zhì)指標(biāo)寬松

　　4月20日?浙江回應(yīng)農(nóng)夫山泉外地生產(chǎn)：浙江地標(biāo)不適用省外生產(chǎn)

　　5月2日?京華時(shí)報(bào)再批農(nóng)夫山泉：采取地表水憑啥叫山泉

　　5月3日?農(nóng)夫山泉承認(rèn)瓶裝水應(yīng)以自來水標(biāo)準(zhǔn)為底線

相關(guān)鏈接：

?