坐飛機(jī)每次都要交50元或90元的民航發(fā)展基金，律師王先生表示為了解這筆收費(fèi)的依據(jù)，向財(cái)政部申請(qǐng)信息公開，卻被財(cái)政部以相關(guān)批復(fù)“涉密”為由拒絕。為此，王先生將財(cái)政部起訴至法院，日前，市一中院一審判決撤銷了財(cái)政部此前做出的《政府信息公開告知書》，并判令財(cái)政部對(duì)王先生的申請(qǐng)重新做出處理。

　　申請(qǐng)公開民航基金遭拒

　　2012年5月16日，身為律師的王先生以撰寫《政府基金改為特別稅種的可行性研究》為由，書面向財(cái)政部提出政府信息公開申請(qǐng)，要求對(duì)方公開兩個(gè)文件，一個(gè)是財(cái)綜[2004]17號(hào)《民航發(fā)展基金征收使用管理辦法》的制定依據(jù)，即當(dāng)年國(guó)務(wù)院的批示文件，一個(gè)是財(cái)綜[2004]51號(hào)文件財(cái)政部民航總局通知征收民航機(jī)場(chǎng)管理建設(shè)費(fèi)的依據(jù)，即當(dāng)年國(guó)務(wù)院的批準(zhǔn)文件。

　　同年5月29日，財(cái)政部告知王先生所申請(qǐng)的信息不屬于“依申請(qǐng)公開政府信息的范圍”。王先生隨后提出行政復(fù)議，2012年9月5日，財(cái)政部做出《行政復(fù)議決定書》維持原決定。王先生不服，向一中院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷財(cái)政部的告知書，判令財(cái)政部限期公開他所申請(qǐng)的信息。

　　財(cái)政部稱相關(guān)信息涉密

　　面對(duì)訴訟，財(cái)政部表示，其做出的《政府信息公開告知書》程序合法。在審查王先生申請(qǐng)的內(nèi)容時(shí)，財(cái)政部發(fā)現(xiàn)，國(guó)務(wù)院對(duì)民航機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)和民航發(fā)展基金的批復(fù)涉及國(guó)家秘密，符合《政府信息公開條例》中關(guān)于行政機(jī)關(guān)不得公開的政府信息的相關(guān)規(guī)定。

　　此外，財(cái)政部所做出《行政復(fù)議決定書》程序合法。王先生向財(cái)政部申請(qǐng)行政復(fù)議，財(cái)政部審查后認(rèn)為此前所做的《政府信息公開告知書》認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，符合法律程序。

　　庭審中，當(dāng)法官詢問財(cái)政部的代理律師是否告知王先生其申請(qǐng)內(nèi)容涉密時(shí)，代理人當(dāng)庭承認(rèn)：“沒有說明，因涉密才無法透露?！?/p>

　　判決財(cái)政部重新處理

　　開庭后財(cái)政部向法庭遞交了三份保密證據(jù)，但這三份證據(jù)沒有在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)進(jìn)行質(zhì)證，財(cái)政部的代理律師提出由法庭單獨(dú)審查這三份證據(jù)。法院在對(duì)這三份證據(jù)進(jìn)行審查后認(rèn)定，這3份保密證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，因此未予采納。

　　最終，法院經(jīng)審理認(rèn)為，財(cái)政部的告知書僅告知王先生申請(qǐng)的信息不予公開，但未說明不予公開的具體理由。

　　法院據(jù)此認(rèn)為財(cái)政部的告知書缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予撤銷。最終，法院判決撤銷了財(cái)政部于2012年5月29日作出的2012(年)第15號(hào)總第121號(hào)《政府信息公開告知書》，并判決財(cái)政部對(duì)王先生的申請(qǐng)重新作出處理。

?

?

相關(guān)鏈接：

財(cái)政部：官方禁借會(huì)議名義安排宴請(qǐng) 嚴(yán)禁列支公務(wù)接待費(fèi)
財(cái)政部:房產(chǎn)稅試點(diǎn)將擴(kuò)圍 規(guī)范地方政府舉債機(jī)制
財(cái)政部：中國(guó)不需要經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃
財(cái)政部：即開型彩票連降5月 總銷量同比增20.6%
財(cái)政部部長(zhǎng):個(gè)稅改革考慮將按揭貸款納入抵扣

?