久久久久国产精品77777,亚洲资源站中文在线丝袜,亚洲欧美一区二区蜜桃,97爱草在线视频

<s id="jgp2y"><nobr id="jgp2y"><em id="jgp2y"></em></nobr></s>
  1. <s id="jgp2y"></s>

      <ol id="jgp2y"><bdo id="jgp2y"><kbd id="jgp2y"></kbd></bdo></ol>
      <style id="jgp2y"><code id="jgp2y"><form id="jgp2y"></form></code></style>
      <sup id="jgp2y"><div id="jgp2y"></div></sup>
      <tr id="jgp2y"><cite id="jgp2y"><form id="jgp2y"></form></cite></tr>
      <s id="jgp2y"><dfn id="jgp2y"><kbd id="jgp2y"></kbd></dfn></s>
      · ??趪腋咝录夹g產業(yè)開發(fā)區(qū)
      · 海南交通安全綜合服務管理平臺
      首頁   |  觀點PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風視點
      新聞搜索:
        廣告熱線:0898-66835635
       您當前的位置 : 草根酷評>社會長焦>
      追問“房姐的房”為什么不違法
      追問“房姐的房”為什么不違法
      來源: 青年報 作者: 時間:2013-09-29 11:23

        陜西“房姐”龔愛愛終于在陜西靖邊縣受審。與此前的“表叔”案、“房叔”案相似,“房姐”案的真正焦點,即“房姐的房”同樣沒有出現(xiàn)在訴訟之中。專案組就此說明稱,經過對龔愛愛購房資金來源的調查了解,未發(fā)現(xiàn)犯罪線索。也就是說,盡管“房姐”曝光、被訴,其直接起因皆因近萬平方米、價值數(shù)億的房產,但這些房產的資金來源、購置過程全部合法。

        不管“房姐”的房的面積、價格是多么令人詫異、艷羨、不平,但只要依法認定其購置資金來源合法,就應該承認“房姐”對其的合法擁有,這是尊重、保護公民財產權的題中應有之義。無論是法律還是民意,都沒有只尊重反抗強拆的“釘子戶”的產權,卻不承認“房姐”合法產權的道理。

        然而,在房價一路高企,大多數(shù)普通民眾望房興嘆的情況下,“房姐”龔愛愛卻在京城坐擁40多套、近萬平方米、價值數(shù)億的房產,必然引起公眾的詫異和不平。尤其是在其不足10年的快速發(fā)家史中,龔愛愛積累財富之輕易、之迅速,更是足以令人嘆服。這部奇跡式的發(fā)家史即使合法,公眾也有理由追問它究竟為什么合法?

        按照可以查詢到的資料,龔愛愛原來供職的神木縣農村信用聯(lián)社,于2004年改制為神木縣農村商業(yè)銀行,龔愛愛出任興城支行行長,其后更提拔為神木縣農商行副行長。龔愛愛發(fā)家的起點和“第一桶金”的積累,均始于此。

        雖然按照新華社報道,神木縣農商行為一家區(qū)域性的股份制銀行,因此作為副行長的龔愛愛并非國家工作人員,其財產自然不涉及貪污、受賄等腐敗問題。

        然而在一份由人民銀行榆林市支行撰寫的《從神木縣農村信用聯(lián)社成功改制為農村合作銀行看央行管理和指導農信社改革的成效》的調查報告中,卻全面總結了“轉制”過程中,當?shù)卣腿嗣胥y行如何通力合作,對轉制后的農商行在建立制度、干部管理等方面的一系列“管理和指導”。

        這種半私半公、公私兩便的機構,是中國經濟轉軌時期特有的產物,其優(yōu)點是可以比較平順地完成轉軌,缺點則是給龔愛愛這樣的人留下了無限空間:掙了錢是自己的,賠了錢算公家的,犯了事還是合法的。

        實際上,龔愛愛也就是在農商行轉制并出任支行行長之后,開始了“多元經營”的發(fā)家歷程:當年便出資1500萬元,假手其兄參股神木縣大砭窯氣化煤有限公司,其后又開設典當行對外放高利貸。至于在北京、西安等地大肆購置房產,則更是眾所周知的故事。這一系列倚仗大筆資金的投資行為,與其執(zhí)掌的農商行之間有何關聯(lián),自然引人猜想。而一直接受當?shù)厝诵小肮芾砗椭笇А钡倪@家股份制銀行,究竟是否如自稱的“自主經營、自負盈虧、自我約束、自擔風險”?其經營行為、資金來源與當?shù)卣偷胤饺诵杏袩o關聯(lián)?也足以令人生疑。

        除了貪污腐敗的違法之富,那些在法律和權力的邊緣地帶“合法”分肥的灰色財富,也是貧富之間巨大差距的重要成因,同樣對社會公平和公眾情感造成巨大傷害。

        法不溯及既往,既然龔愛愛已經成功從現(xiàn)行法律的縫隙中鉆了過去,其巨額“合法”財富也就很難再受到追究。但是,如果未來法律依然不能對這種明顯悖理的致富方式作出約束,繼續(xù)允許這種“合法”的暴富方式存在,公眾對基于法律的公民財產權概念就可能產生懷疑和動搖。

      (編輯:李琳)
      ?

      網友回帖

             m.7392.org AllRights Reserved      
      ??诰W版權所有 未經書面許可不得復制或轉載
      互聯(lián)網新聞信息服務許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
      舉報郵箱:jb66822333@163.com
      瓊ICP備2023008284號-1