潤樂房地產開發(fā)公司與許先生的協(xié)議。

　　有意思的是，在采訪許先生的過程中，他告訴記者，原先有一家“高佬穩(wěn)發(fā)藝”租下自己的店面，但由于房地產方出爾反爾不講信用，最后將這家“高佬穩(wěn)”趕走了。而李勇則告訴記者，“高佬穩(wěn)”是由于許先生一年之內對其漲了四次租金，實在受不了才走的。

　　7月8日，記者致電龍華城管局案件處理室，一位姓吳的工作人員告訴記者，據(jù)他了解，許先生與香港城物業(yè)在案件之前就有經濟糾紛，而且該廣告牌和香港城西面的樓體是連在一起的，拆除有難度，并在拆除之后還可能對市容市貌造成不良影響，所以建議香港城內部各方把經濟糾紛通過調解或者走司法程序解決之后再向龍華城管局申訴。

　　“按照《臨時建筑許可證》上的規(guī)定，該廣告牌確實已經逾期應該拆除，但是香港城內部有矛盾，他們雙方都在向我們申訴，動不動就是一百多個簽名還按著紅手印的資料交上來。一方要拆，一方要保，我們行政處罰部門要多方考慮，不能簡單滿足一方的要求?！弊詈螅摴ぷ魅藛T表示，作為執(zhí)法部門，龍華城管局不偏袒哪一方，歸根結底是要將香港城內部的經濟糾紛解決。

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 全文閱讀