1月29日，本網(wǎng)登載的《無故被派出所拘留兩小時三亞一男子討說法》報道，針對報道中提出的攜帶手槍人員是否合理和當(dāng)事人被派出所誤抓等問題，三亞市公安局警務(wù)督察支隊(duì)有關(guān)人員給予了回應(yīng)，表示黃先生并非被拘押和拘留，只是正常的傳喚協(xié)助盤查。

　　據(jù)黃先生反映稱，他在一次舊房拆遷中看見紅沙邊防派出所一名臨時保安人員執(zhí)法過程中攜帶手槍和手銬執(zhí)法，他將此情況錄下被交予三亞市公安局警務(wù)督察支隊(duì)。隨后在送妻子去往醫(yī)院產(chǎn)檢路上，在榆亞路大東海處被大東海派出所（原下洋田派出所）民警人員強(qiáng)行拘押，他認(rèn)為自己被拘與此前提交的臨時保安人員攜帶手槍的視頻有關(guān)，因此到處上訪反映自己的情況。

　　1月31日上午，記者從三亞市公安局警務(wù)督察支隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人了解到，黃先生所拍攝視頻的攜槍和手銬的人員確定屬于協(xié)警，所攜帶的手槍并非真槍，是配備給協(xié)警使用的辣椒水噴霧槍，是用于在遇到暴力抵抗時驅(qū)散人群所使用，屬于非殺傷性武器。而佩戴手銬并沒有明文規(guī)定表明協(xié)警不能攜帶手銬，但是有規(guī)定表示協(xié)警在配合正式民警執(zhí)法時是可以配備手銬的。

　　但是該協(xié)警人員的衣服著裝確屬不合理，該協(xié)警肩徽上佩戴的是一杠一星的警銜也屬違規(guī)，按規(guī)范管來說，非警務(wù)人員不能佩戴警銜。該負(fù)責(zé)人表示今后將會加強(qiáng)管理，并歡迎新聞媒體對此監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)協(xié)警有此類違規(guī)行為，及時通知公安部門，立即收繳。目前，該協(xié)警人員已被辭退，辭退具體原因未知。

　　至于黃先生無故被拘押的問題，該負(fù)責(zé)人表示并非拘押，而是正常的協(xié)助傳喚盤查?！爱?dāng)時是2012年11月27號，他應(yīng)該是直接從派出所出來就直接到了三亞市公安局來反映情況，他說自己被派出所拘留，我聽到后就覺得很嚴(yán)重，就立刻去核實(shí)，核實(shí)的結(jié)果是派出所是正常的盤查，并無違法之處，同時他也反映了協(xié)警攜帶手槍的事情，在看了他提供的視頻后，我們發(fā)現(xiàn)有邊防人員，因邊防屬于部隊(duì)系列，與行政公安不同體制，所以我們要求他到邊防支隊(duì)放映情況，雖然讓他去邊防支隊(duì)反映，但是我們也對此做了調(diào)查。”該負(fù)責(zé)人說道。

　　該負(fù)責(zé)人表示，黃先生當(dāng)天是駕駛著一輛遮擋號牌的汽車在路上行駛被反映到110指揮中心，110指揮中心就給附近派出所民警下達(dá)指令，發(fā)現(xiàn)遮擋車牌車輛后攔下盤查。當(dāng)時攔截下黃先生的車輛后，因黃先生不配合，因此進(jìn)行強(qiáng)制傳喚。該負(fù)責(zé)人解釋道，公安機(jī)關(guān)遇到不配合調(diào)查人員，有權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制傳喚，傳喚盤查的12個小時內(nèi)都屬于合法行為。因遮擋車牌并不屬重大違法犯罪，因此秉著教育的目的，在黃先生被傳喚協(xié)助盤查兩小時后就放人。

　　該負(fù)責(zé)人表示，110指揮中心當(dāng)時是正常接警下達(dá)指令，民警人員是正常接收指令傳喚黃先生至派出所協(xié)助盤查，并不是以鬧事逃逸人員將其拘押。

　　黃先生聲稱，當(dāng)時他從派出所被放的原因是紅沙邊防派出所人員向大東海派出所表示是誤會，抓錯人，那為什么會被公安機(jī)關(guān)以遮擋車牌傳喚協(xié)助盤查呢？對于這個問題，該負(fù)責(zé)人表示不清楚，需要向紅沙邊防派出所了解情況。

　　隨后記者向三亞公安邊防支隊(duì)了解情況，三亞公安邊防支隊(duì)有關(guān)人員表示會將相關(guān)情況向三亞市公安局警務(wù)督察支隊(duì)匯報。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?