父子二人因為兩只茄子竟然打了6年的官司！6年前，兒子在父親的菜園摘了兩個茄子被父親要回，一怒之下拒付贍養(yǎng)費，父親為此連年上法庭討要。不久前，父親再次將兒子起訴到順義法院，要求對方給付醫(yī)療費35000元，并每月給付生活費100元。

　　據(jù)李老漢訴稱，兒子李某身為兄弟二人中的老大，對自己不盡贍養(yǎng)義務，自己也曾多次到法院訴訟，都因為念及父子之情撤訴了。李某仍不悔改，不僅經(jīng)濟上不給生活費，生活上也從不照顧，所以自己無奈之下再次起訴至法院。

　　兒子李某辯解說，他之前每月都給父親生活費。2006年左右，他在父親種的菜園摘了兩個茄子欲回家做飯，父親看見后，當場就將他摘的茄子要回。“他還說跟我沒什么關(guān)系！”李某認為，父子之間摘幾個茄子吃都不行，傷害了他的感情。所以，李某決定從此不再與父親有任何牽扯，也不再給他生活費。

　　據(jù)悉，此后李老漢多次將大兒子李某起訴到法院，請求對方承擔贍養(yǎng)義務。至今，6年的時間老李4次起訴4次撤訴，是因為李老漢自己有收入、有能力承擔生活醫(yī)療等開支。針對此次起訴，李某表示，既然李老漢說了和他沒有關(guān)系，就不應該再找他要生活費以及醫(yī)療費之類的費用，一切費用應該找他的弟弟去支付。

　　順義法院近日對此案依法作出一審判決，判令被告李某每月給付父親生活費100元，同時判令李某承擔報銷后的醫(yī)療費金額的二分之一即3356元，并承擔父親今后經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療報銷后醫(yī)療費金額的二分之一。判決后，雙方當事人均未上訴。

　　承辦法官表示，子女對于無勞動能力或生活困難的父母進行贍養(yǎng)，是法定的義務，不因生活中的一些小矛盾而免除。所以，法院根據(jù)李老漢的生活開支和收入情況，依法支持了其要求李某每月給付100元生活費的請求，李某所謂與李老漢不再有任何關(guān)系的主張沒有法律依據(jù)。判決后，雙方當事人均未上訴。