在今年8月“沖繩·中國友好協(xié)會(huì)”主辦的研討會(huì)上，筆者作了題為《釣魚島問題真相》的演講，引起當(dāng)?shù)芈牨姷臐夂衽d趣。在會(huì)后舉行的自助餐招待會(huì)上，不斷有人前來交流，其中沒有一個(gè)提出反對(duì)意見，而是暢談感想，希望多進(jìn)行這種對(duì)話，表達(dá)沖繩人對(duì)中國的友好。其中甚至包括當(dāng)?shù)氐挠乙砣耸恳卜磳?duì)石原慎太郎購島。兩個(gè)小時(shí)過去了，筆者沒吃一口飯，一直在和他們交談。其中一位沖繩人稱：“釣魚島既不是日本的，也不是中國的，而是琉球的。中國有人把琉球說成是中國的很可怕，本來反對(duì)美國在沖繩駐軍的人，也會(huì)被拖住后腿?！蔽覍?duì)他說：從14世紀(jì)開始，中國與琉球保持了500多年友好交往的歷史，根本沒有釣魚島爭(zhēng)議。因?yàn)橹辛鸲颊J(rèn)定琉球?yàn)?6島，其中不包括釣魚島。琉球王國有500多年的歷史。釣魚島是臺(tái)灣附屬島嶼，從不屬于琉球。當(dāng)年強(qiáng)大的中國，沒有吞并琉球國任何一個(gè)小島，給琉球帶來的是文明與統(tǒng)一。日本1868年明治維新崛起后，于1879年吞并琉球后改稱沖繩縣，又利用1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)竊取了釣魚島并于1900年將其改稱“尖閣列島”，從那時(shí)起造成了今天的中日釣魚島爭(zhēng)議。對(duì)方聽罷表示：“還是中國的理由更充分?！?/span>

　　在日本，經(jīng)常有人指出，中國1958年出版的世界地圖集的日本領(lǐng)土版圖當(dāng)中寫有“尖閣諸島”。這個(gè)扣不解開，日本很多老百姓就不理解。我們研究不能回避矛盾。中國確實(shí)有這個(gè)地圖，但我發(fā)現(xiàn)這本地圖冊(cè)的扉頁上有一行字注明：“中國部分國界線根據(jù)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前申報(bào)地圖繪制”。當(dāng)時(shí)《申報(bào)》在日本統(tǒng)治時(shí)期，畫日本地圖的時(shí)候當(dāng)然是根據(jù)日本的地圖來畫，所以不足以證明是中國政府的立場(chǎng)。盡管新中國成立之后有這個(gè)地圖，但也不能說這是中國政府的立場(chǎng)。

　　但是，日方也許會(huì)反問，那新中國成立之后難道就沒有自己繪制的地圖？所以研究還沒有結(jié)束。那我就要倒著查，看有沒有1958年之前中國正式出版的地圖跟這個(gè)是不一樣的。結(jié)果查到1956年中國地圖出版社的《世界分國圖》中的日本版圖中便沒有釣魚島或所謂“尖閣諸島”，而這個(gè)地圖冊(cè)扉頁上寫的是：“本圖上中國國界線系按我社中華人民共和國地圖繪制”。這可以證明中國的立場(chǎng)。

　　另外，日本一些人還經(jīng)常提及《人民日?qǐng)?bào)》1953年1月8日發(fā)表的一篇文章，其中提到“琉球群島，包括尖閣諸島”。日本右翼經(jīng)常以此為據(jù)，聲稱這就是中國的立場(chǎng)。我們不能回避這個(gè)問題，必須去考查一下究竟。經(jīng)我反復(fù)閱讀該文，得出的結(jié)論是：這篇文章疑似是一篇翻譯的文章，或者是編譯的文章。首先它沒有任何署名，只有“資料”兩個(gè)字，是引用部分海外資料的編譯參考。文中引述翻譯自美國電訊的資料，把沖繩最大的美軍空軍基地——嘉手納寫成“卡臺(tái)那”，還在其后用括號(hào)注明（譯音）。所以不能認(rèn)為這份疑似編譯的“資料”代表了中國政府的立場(chǎng)。如果把這種報(bào)紙所載資料的疏失等同于政府公文或官方表態(tài)，在事實(shí)和法律上也是不成立的。

　　關(guān)于上述兩點(diǎn)的說明，筆者曾向?qū)θA態(tài)度強(qiáng)硬的日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》投稿，并在2010年12月8日以半個(gè)版面登出，表明了立場(chǎng)，增進(jìn)了日本一些人的理解。