王琳手持女兒生前青春靚麗的照片

　　參與湖南電視選秀節(jié)目并進(jìn)入6強(qiáng)的24歲女子，竟于6月16日早上被發(fā)現(xiàn)裸死在濱江路一家高級(jí)酒店的房間內(nèi)。根據(jù)警方出具的尸檢報(bào)告，致其死亡的原因?yàn)榫凭卸?，其體內(nèi)同時(shí)檢出當(dāng)時(shí)報(bào)120求救的男子的精液。事發(fā)一個(gè)月后，死者家屬正式提出重新鑒定死因。目前，涉案男子已被警方以涉嫌強(qiáng)奸罪刑事拘留。

　　事發(fā)經(jīng)過：被攙扶進(jìn)酒店開房

　　小涵是湖南人，本應(yīng)在7月取得大學(xué)畢業(yè)證。

　　據(jù)小涵的父親王琳介紹，6月14日晚，留在廣州實(shí)習(xí)的小涵應(yīng)邀參加朋友的生日聚會(huì)，認(rèn)識(shí)了22歲的男子虞某。第二天晚上10時(shí)左右，小涵外出與虞某喝酒，同行的還有多名男子?！八麄円还埠攘?瓶人頭馬，聽說起碼要花2萬元”，王琳從派出所聽說，從酒吧出來后，虞某攙扶著醉醺醺的小涵，于6月16日凌晨3時(shí)左右進(jìn)入濱江東路一家酒店，“開了一間700元的房間”。

　　當(dāng)天早上9時(shí)左右，虞某撥打120求救。醫(yī)生到場(chǎng)后，宣告小涵已經(jīng)死亡。“我們看到的尸檢報(bào)告上寫著，小涵體內(nèi)的酒精含量為344.4mg/100ml，虞某僅為29.2mg/100ml”，王琳告訴記者，尸檢報(bào)告稱小涵的致死原因?yàn)榫凭卸尽?/p>

　　疑犯母親：以法醫(yī)鑒定為準(zhǔn)

　　據(jù)介紹，虞某曾在英國(guó)留學(xué)多年，與小涵一樣，兩人均是父母離異，跟母親生活。在6月14日的生日聚會(huì)上，兩人初次認(rèn)識(shí)。由于小涵的體內(nèi)被測(cè)出有虞某的精液，虞某隨后被赤崗派出所以涉嫌強(qiáng)奸罪刑事拘留。

　　記者嘗試聯(lián)系虞某的母親。在電話中，嵇女士表示，由于家庭經(jīng)濟(jì)情況一般，虞某兩年前從英國(guó)回到廣州，“孩子平時(shí)很乖很好，這是成年人的行為，我不想說什么”。嵇女士表示，一切應(yīng)該以法醫(yī)的鑒定為準(zhǔn)，“我會(huì)配合警方調(diào)查，解決問題”。

　　死者朋友：她是同性戀

　　記者上網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，小涵的微博粉絲超過萬名。小涵死亡后，有朋友登錄其賬號(hào)，發(fā)出了一則悼念帖，得到近2000次的轉(zhuǎn)發(fā)?！爱?dāng)時(shí)看到微博，還以為她的微博又被人盜號(hào)了”，小涵的朋友阿強(qiáng)(化名)告訴記者，他曾與小涵約好6月15日后吃飯，之后失去聯(lián)絡(luò)。

　　“小涵很能干，她是造型師，已經(jīng)有了自己的助手”，阿強(qiáng)表示，小涵參加湖南衛(wèi)視的美妝比賽，已經(jīng)進(jìn)入了6強(qiáng)，“節(jié)目前幾天才播完”。

　　阿強(qiáng)還透露，小涵是一名同性戀，與女友同居，在認(rèn)識(shí)虞某的聚會(huì)上，兩人是牽手出席的。截至發(fā)稿，記者未能聯(lián)系上小涵的戀人。

　　家屬追問：為何有多處外傷？

　　6月18日，小涵的家屬首次見到她的遺體?！靶『闹胁羵?，尤其是膝蓋處有大范圍的傷痕，結(jié)了血痂，后腦有一處比硬幣還要大的傷口”，王琳痛苦地回憶。

　　7月16日，小涵的家屬正式向警方提出對(duì)死因進(jìn)行重新鑒定，“家屬們普遍認(rèn)為死者是受其他因素加害致死的”，代理律師陳先生如是說。

　　警方表示可申請(qǐng)行政復(fù)議

　　對(duì)于家屬提出的質(zhì)疑，警方人士表示，根據(jù)尸檢結(jié)果以及偵查掌握的相關(guān)情況，目前已確定死者的死因是酒精中毒，其死亡與犯罪嫌疑人的強(qiáng)奸并無直接的因果關(guān)聯(lián)，犯罪嫌疑人未有涉嫌故意傷害受害人致死的行為。如果死者家屬有異議，可以向相關(guān)部門申請(qǐng)行政復(fù)議。

　　律師意見：是否負(fù)刑責(zé)有待偵查

　　律師朱永平表示，從民事法的角度，由于嫌疑人虞某參與了邀約、勸酒，是本案的利害關(guān)系人；而嫌疑人無視死者的酒醉狀態(tài)，與其發(fā)生性行為，可能在一定程度上加速了死者的死亡。家屬可以據(jù)此提出民事訴訟，要求賠償。而在刑法的角度，醉酒狀態(tài)不等同于無意識(shí)狀態(tài)，而且目前未能接觸到嫌疑人的口供，也暫時(shí)未有確切證據(jù)證明存在強(qiáng)奸行為導(dǎo)致死亡，所以有待警方進(jìn)一步偵查，據(jù)此判斷嫌疑人是否需負(fù)刑事責(zé)任。

?

相關(guān)鏈接：

?