沒想到，男女雙方原來各有家室，男的是廈門某銀行支行的副行長(zhǎng)，女的則是同銀行的女職員。

　　眼看把柄及女同事被控制，該副行長(zhǎng)只好獨(dú)自駕車，到山下的銀行ATM取了3萬多元錢贖人。

　　行長(zhǎng)自認(rèn)倒霉 法院判決還錢

　　陳某等人拿到錢后，將副行長(zhǎng)及女職員放走。不過，他們也很“狡猾”，還用單刃刀扎破行長(zhǎng)的馬自達(dá)轎車輪胎，并駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　因害怕此事張揚(yáng)出去，該副行長(zhǎng)和女同事一直沒有報(bào)警。

　　可讓副行長(zhǎng)沒想到的是，時(shí)隔一年，落網(wǎng)的朱某卻將此事當(dāng)做“救命稻草”，揭發(fā)同伙來換取輕判。該副行長(zhǎng)也只好向警方坦陳被搶劫事實(shí)。

　　此前，朱某、陳某和蔡某濱已經(jīng)相繼落網(wǎng)。作案后，蔡某藝一直在逃，直到2011年9月7日，他在浙江省杭州市江干區(qū)筧橋街道橫塘村一出租房?jī)?nèi)被當(dāng)?shù)鼐阶カ@到案。

　　據(jù)了解，此前陳某已向被劫的副行長(zhǎng)及其女下屬退賠1萬多元。

　　昨天，思明法院還判決蔡某藝及其兩名同伙要再共同退賠2萬多元給“受害的”副行長(zhǎng)及其女下屬。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀