?？诰W(wǎng)11月22日消息??一個(gè)延續(xù)百年的傳統(tǒng)怎么“進(jìn)口”到中國(guó)，就變了味兒呢？紅十字會(huì)為何能把好事辦糟？紅十字會(huì)居然把“黑手”伸進(jìn)孩子們的口袋？

　　近日，西安、南京、長(zhǎng)春等地陸續(xù)曝出中小學(xué)生被學(xué)?！耙蟆奔尤爰t十字會(huì)，參加青少年運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目并繳納會(huì)費(fèi)的新聞。

　　還沒有從“郭美美事件”中脫身的紅十字會(huì)再次陷入全民聲討的泥淖中：“強(qiáng)制捐款”、“被自愿”、“斂財(cái)”、“坑學(xué)生”、“連孩子都不放過”……媒體的口水和網(wǎng)友的板磚恨不得將紅十字會(huì)就地處決。

　　反應(yīng)最快的當(dāng)屬西安市教育局，媒體報(bào)道后，他們立馬順應(yīng)民意，叫停紅十字會(huì)的青少年項(xiàng)目，并要求已經(jīng)上繳的會(huì)費(fèi)全部退還。

　　至此，紅十字會(huì)青少年運(yùn)動(dòng)陷入僵局，民眾的憤怒得以平息。但是，我們?cè)摻o紅十字會(huì)定個(gè)什么“罪名”呢——不該在孩子身上撈錢？

　　1988年，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)與國(guó)家教育委員會(huì)共同制定了“校園紅十字會(huì)”工作章程，這也是中國(guó)紅十字會(huì)青少年運(yùn)動(dòng)的前身。

　　根據(jù)規(guī)定，該組織的基本任務(wù)主要包括三方面：宣傳人道主義、開展衛(wèi)生救護(hù)教育和社區(qū)服務(wù)活動(dòng)。

　　多年來，中國(guó)紅十字會(huì)還通過開展海峽兩岸紅十字青少年夏（冬）令營(yíng)和國(guó)際紅十字會(huì)青少年交流活動(dòng)擴(kuò)大影響。

　　目前，中國(guó)紅十字青少年運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目在全國(guó)共有基層組織66100個(gè)，團(tuán)體和個(gè)人會(huì)員1750萬人，志愿工作者31萬多名。

　　查看國(guó)際紅十字會(huì)的資料，筆者驚訝地發(fā)現(xiàn)，存錢罐的力量竟然如此偉大。

　　1880年，英、荷波爾戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，加拿大的學(xué)生就以楓葉為標(biāo)志，志愿為國(guó)際紅十字會(huì)工作，他們用微薄的零花錢向前線提供了源源不斷的紗布和藥水。

　　第一次世界大戰(zhàn)期間，多國(guó)青少年作為國(guó)際紅十字會(huì)志愿者沖向槍林彈雨的第一線，抬回受傷的士兵并救助、照顧他們。這些孩子付出的不只是“會(huì)費(fèi)”，更有可能是生命。

　　1922年，國(guó)際紅十字會(huì)將青少年運(yùn)動(dòng)列入常規(guī)項(xiàng)目。從此，加入其中成為一件值得炫耀一生的事。

　　哈佛、耶魯、劍橋等世界名校則陸續(xù)為這些“光榮的孩子們”打開了綠色通道，在招生時(shí)會(huì)優(yōu)先錄取他們。歐美多位政要也曾在競(jìng)選時(shí)刨出這段童子軍的經(jīng)歷，證明自己從小就熱愛祖國(guó)、熱愛世界、熱愛全人類。

　　屈指一算，這一傳統(tǒng)已經(jīng)延續(xù)了數(shù)百年。可奇怪的是，怎么“進(jìn)口”到中國(guó)，就變了味兒呢？

　　首先，自愿與“被自愿”、捐款與“被捐款”之間相差了十萬八千里。

　　各國(guó)紅十字會(huì)在青少年項(xiàng)目上遵守的是自愿原則，自愿加入并捐款體現(xiàn)的是個(gè)人選擇。而我國(guó)紅十字會(huì)青少年項(xiàng)目在操作時(shí)，卻是集體加入并交納會(huì)費(fèi)?！氨蛔栽浮焙汀氨痪杩睢眲t體現(xiàn)的是強(qiáng)制性和壓迫力，這喚起了中國(guó)民眾最敏感和最排斥的“被安排”的歷史。

　　中國(guó)紅十字會(huì)一直在試圖撇清與政府之間的隸屬關(guān)系，希望以一個(gè)更加親切、和善的面目得到公眾的好感，但現(xiàn)實(shí)卻是，利用權(quán)力機(jī)構(gòu)強(qiáng)行攤派入會(huì)人數(shù)和繳費(fèi)額度，你還能觍著臉說自己不官方、不強(qiáng)權(quán)嗎？那么，誰還能期望“被自愿”、“被捐款”的人萌生出光榮、驕傲和喜悅之感呢？

　　另外，舊話重提：會(huì)費(fèi)和捐款去哪兒了？干什么用了？

　　在中國(guó)紅十字會(huì)開展青少年運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之前，沒有任何的前期規(guī)劃和相關(guān)聲明，這導(dǎo)致絕大多數(shù)捐贈(zèng)者稀里糊涂地當(dāng)了冤大頭，出錢之后，也沒有任何善款公開機(jī)制可以讓捐贈(zèng)者追查善款的去向和用途。人們聽不到響聲，自然會(huì)懷疑，項(xiàng)目的動(dòng)機(jī)是什么？

　　“公開、透明”——慈善組織運(yùn)作的基本原則被一再忽略，那結(jié)果自然也簡(jiǎn)單：你不告訴我，我就不給你錢。公眾選擇了最樸素的對(duì)抗方式。

　　“郭美美事件”、“尚德詐捐門事件”、“宋慶齡基金會(huì)事件”、“中非希望工程事件”等系列負(fù)面新聞，已經(jīng)讓公眾的心碎了一地，懷疑、謾罵、抵制社會(huì)組織似乎已經(jīng)成為本能。

　　那么，以紅十字會(huì)為代表的社會(huì)組織該怎么辦？紅十字會(huì)一直聲稱，要讓公眾重拾對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的信心，但是，讓受傷的人們學(xué)會(huì)忘卻，絕非易事。而且，如果紅十字會(huì)沒有表現(xiàn)出洗心革面、脫胎換骨、重新做人的決心和行動(dòng)，只是一味地要求公眾既往不咎、重新來過，是不是又一次低估了人們的智商呢？

?

???相關(guān)新聞:

?