?？诰W(wǎng)11月9日消息??江蘇大豐的張某和河南女子聶某在QQ上相識(shí)后確定戀愛(ài)關(guān)系，在雙方還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面的情況下，聶某給張某匯款18萬(wàn)多元，助其購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)。不料事后張某“蒸發(fā)”，聶某遂持匯款憑證向大豐法院起訴要求張某償還借款。近日，經(jīng)過(guò)法官的耐心調(diào)解，張某同意以其所購(gòu)轎車(chē)抵償聶某欠款。

　　聶某是河南信陽(yáng)人，和張某在QQ上相識(shí)，在張某的甜言蜜語(yǔ)和糖衣炮彈攻勢(shì)下，兩人在網(wǎng)上很快確立戀愛(ài)關(guān)系。認(rèn)識(shí)不到一個(gè)月，張某以買(mǎi)車(chē)為由向素未謀面的聶某借款，熱戀中的聶某沒(méi)有讓張某出具任何借款憑證，先后五次通過(guò)中國(guó)銀行向張某匯款188600元。張某用此款買(mǎi)了一輛豐田牌轎車(chē)后即換掉手機(jī)與QQ號(hào)碼，不再與聶某聯(lián)系。感覺(jué)受騙的聶某遂持五張匯款憑證向大豐法院起訴要求張某償還借款。

　　法院應(yīng)原告聶某的申請(qǐng)及時(shí)保全了被告張某名下的轎車(chē)，同時(shí)，承辦法官耐心地做張某的思想工作，詳細(xì)闡述拒不履行的相關(guān)法律后果。最終在承辦法官的主持下，原、被告雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，張某以其所有的豐田牌轎車(chē)抵償給聶某，并協(xié)助其辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。聶某千里訴訟，盡管拿到了抵用物，但通用貨幣變成了實(shí)物，影響了周轉(zhuǎn)獲利。

　　法官針對(duì)該案指出，我國(guó)法律雖然規(guī)定了公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)可以采取書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式，但為避免今后發(fā)生不必要的爭(zhēng)議，建議當(dāng)事人最好能夠通過(guò)書(shū)面形式來(lái)實(shí)施民事法律行為，且書(shū)面形式的內(nèi)容要具體明確，盡量不留漏洞。就該案來(lái)說(shuō)，借款應(yīng)有書(shū)面借條，除注明借款外，還必須注明借款日期、還款期限、借款用途，若為有償借款須約定利息等。