海口網(wǎng)消息10月16日?? 男子宮某在埃及旅游期間突發(fā)疾病死亡，他的妻子和子女將保險(xiǎn)公司起訴到法院索要保險(xiǎn)金。昨天記者獲悉，海淀法院判決保險(xiǎn)公司賠付宮某家屬保險(xiǎn)金和在國(guó)外發(fā)生的喪葬費(fèi)用共計(jì)16.6萬(wàn)元。

　　原告訴稱，去年3月，宮某參加了環(huán)境國(guó)際旅行社有限公司組織的埃及游旅行團(tuán)，并投保了旅游意外傷害保險(xiǎn)，內(nèi)容包括意外身故險(xiǎn)、殘疾保險(xiǎn)金；急性病身故險(xiǎn)；喪葬費(fèi)用等。

　　同年4月22日，宮某在埃及酒店衛(wèi)生間意外死亡，同團(tuán)人員在第一時(shí)間向保險(xiǎn)公司報(bào)案，埃及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了意外心臟驟停的死亡證明。在中國(guó)駐埃及大使館的幫助下，親屬到埃及辦理了相關(guān)手續(xù)將遺體運(yùn)回天津火化。

　　宮某的妻子及子女起訴到法院，要求保險(xiǎn)公司支付意外身故保險(xiǎn)金26.6萬(wàn)元。

　　保險(xiǎn)公司認(rèn)為，被保險(xiǎn)人宮某的死亡并不屬于涉案保險(xiǎn)合同規(guī)定的意外傷害導(dǎo)致死亡，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法院審理后認(rèn)為，環(huán)境國(guó)際旅行社有限公司作為投保人向保險(xiǎn)公司投保了旅游意外傷害保險(xiǎn)，雙方確認(rèn)宮先生為被保險(xiǎn)人。在旅游意外傷害保險(xiǎn)承保確認(rèn)書中涉及身故的主險(xiǎn)險(xiǎn)種分別為意外身故、殘疾險(xiǎn)(25萬(wàn)元)及急性病身故險(xiǎn)(15萬(wàn))，而宮先生死于心臟驟停，應(yīng)適用急性病身故保險(xiǎn)。

　　關(guān)于喪葬費(fèi)用，保險(xiǎn)條款中明確約定包括死亡處理及遺體遣返費(fèi)，但并未解釋何為死亡處理費(fèi)用。宮某家屬認(rèn)為死亡處理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包括親屬去國(guó)外處理后事以及到國(guó)外住宿、交通費(fèi)用，但保險(xiǎn)公司不認(rèn)同。依照法律規(guī)定，對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。法院認(rèn)為，依照常理，亡者親友對(duì)亡者后事進(jìn)行處置、料理，除需花費(fèi)相關(guān)安葬費(fèi)用之外，也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通、食宿費(fèi)用，宮某家屬的理解并無(wú)不當(dāng)。法院最終判決保險(xiǎn)公司賠付宮某妻子及子女急性病身故保險(xiǎn)金15萬(wàn)元，并給付喪葬費(fèi)用1.6萬(wàn)元。