北京市水務(wù)局

　　污染數(shù)據(jù)僅12.5%

　　“污染肯定沒(méi)有那么多?！?月31日，市水務(wù)局水資源處處長(zhǎng)戴育華，給出了一份今年3月北京地表水水質(zhì)信息公開(kāi)，其中河道水質(zhì)情況顯示，在全市監(jiān)測(cè)的104個(gè)河段，2545.6公里河長(zhǎng)中，符合Ⅱ、Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的河長(zhǎng)共占52.4%；Ⅳ類(lèi)占2.0%；Ⅴ類(lèi)占5.2%；劣Ⅴ類(lèi)共40.4%，其中水質(zhì)最差的Ⅴ4類(lèi)占12.5%。

　　“一半水質(zhì)優(yōu)良、四成明顯改善，一成不盡人意?！贝饔A介紹，只有Ⅴ4類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的河流河長(zhǎng)，才可認(rèn)為是污染。

　　這份信息公開(kāi)還提到，北京達(dá)標(biāo)河長(zhǎng)為1087.7公里，占有水河長(zhǎng)的51.9%?！安贿_(dá)標(biāo)并不代表河流存在污染?！贝饔A解釋?zhuān)恿魉|(zhì)監(jiān)測(cè)采用地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，每條河會(huì)按水域功能設(shè)置不同標(biāo)準(zhǔn)。他舉例，“假設(shè)北護(hù)城河標(biāo)準(zhǔn)為Ⅱ類(lèi)，但水質(zhì)符合Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，即不達(dá)標(biāo)，但Ⅲ類(lèi)水同樣水質(zhì)優(yōu)良?！?/p>

?

　　標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)

　　河流長(zhǎng)度PK條數(shù)

　　水務(wù)局的河流污染數(shù)據(jù)，與“樂(lè)水行”的數(shù)據(jù)幾乎天壤之別。張俊峰對(duì)此并不感到奇怪，在他看來(lái)，是雙方評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不一，造成這種差別。

　　張俊峰表示，水務(wù)局統(tǒng)計(jì)的是全北京的河流長(zhǎng)度，而“樂(lè)水行”記錄的是城區(qū)河流條數(shù)。北京的河流長(zhǎng)度近半沒(méi)有水，有水的河長(zhǎng)中，北部山區(qū)的河流水質(zhì)優(yōu)良，且長(zhǎng)度遠(yuǎn)長(zhǎng)于城區(qū)的河流?！斑@也是造成雙方數(shù)據(jù)差異的原因。”

　　自然狀態(tài)下河水干凈，達(dá)到Ⅱ、Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，可做飲用水水源，是張俊峰及“樂(lè)水行”，對(duì)水是否污染的評(píng)價(jià)尺度。

　　張俊峰說(shuō)，在走河之初，他們?cè)M(jìn)行簡(jiǎn)單水質(zhì)檢測(cè)。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，北京的一些河流僅憑感官，就能判斷出是否被污染?！奥勚簦畮?，你能說(shuō)沒(méi)有污染嗎？”

　　“按水務(wù)局說(shuō)法，清河為Ⅴ3并未達(dá)到污染，但清河又臭又黃，能沒(méi)被污染嗎？”一名樂(lè)水行志愿者對(duì)官方標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑。

　　中國(guó)農(nóng)科院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所研究員、博士生導(dǎo)師姜文來(lái)，長(zhǎng)期從事水資源、水資源經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境研究。他介紹，幾類(lèi)水未污染，幾類(lèi)水被污染并無(wú)明文規(guī)定，但行業(yè)慣例認(rèn)為，Ⅳ類(lèi)以上水（含）為受到污染。根據(jù)北京提供的數(shù)字，北京被污染水占監(jiān)測(cè)河長(zhǎng)的47.6%，其中嚴(yán)重污染的占40.4%（劣Ⅴ類(lèi)）。